Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2017 от 26.05.2017

1-464/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                       22 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Галеевой С.А.,

подсудимого Гребенщикова Е.А., его защитника – адвоката Темерова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 21 июня 2017 года,

потерпевшей – Петровой М.Н.

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гребенщикова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенщиков Е.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

11.04.2017 г. примерно в 13 час. 15 мин., Петрова М.Н. вместе со своей дочерью П.А.И. пришли к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №87031, расположенному в ТК «Сибирский городок» по ул. Говорова, 57 в Ленинском районе        г. Красноярска, где Петрова М.Н. произвела операцию по снятию денег со своей банковской карты № на сумму 15 000 рублей, операция по которой не была успешно завершена, деньги выданы не были. Не дождавшись завершения операции по снятию денег с банковской карты, предположив, что произошел сбой в программе и деньги банкоматом выданы не будут, Петрова М.Н. и П.А.И. отошли от банкомата.

В то же время, 11.04.2017 г. примерно в 13 час. 15 мин., Гребенщиков Е.А., находившийся рядом с банкоматом, на котором Петрова М.Н. производила операции по снятию денежных средств в сумме 15 000 рублей, расположенном в торговом комплексе «Сибирский городок» по ул. Говорова, 57 в г. Красноярске, увидел, что банкомат выдал денежные средства в сумме 15 000 рублей, операцию по снятию которых до этого произвела Петрова М.Н., воспользовавшись тем, что Петрова М.Н. и П.А.И. отошли в сторону от банкомата и за его действиями никто не наблюдает, похитил с лотка банкомата для выдачи купюр деньги, принадлежащие Петровой М.Н., в сумме 15 000 рублей, завладев которыми с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Петровой М.Н. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Гребенщиков Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гребенщиков Е.А. полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При указанных обстоятельства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гребенщиков Е.А., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гребенщиков Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Гребенщикова Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

                Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Гребенщикова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    При определении вида и меры наказания Гребенщикову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением против собственности, относящимся к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в КПНД, КНД г. Красноярска и Красноярского края, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание, 2 группу инвалидности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей в судебном заседании, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

                Обстоятельствами, смягчающими Гребенщикову Е.А. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, возраст, наличие 2 группы инвалидности.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимому Гребенщикову Е.А. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

    Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Гребенщикова Е.А. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

    При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

    При назначении наказания подсудимому Гребенщикову Е.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

                 Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гребенщикова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гребенщикову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

    Возложить на Гребенщикова Е.А. следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа место жительство.

    Избранную в отношении Гребенщикова Е.А. меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: 15 000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей каждая: <данные изъяты>; телефон <данные изъяты> c сим-картой абонентского номера № – оставить у потерпевшей; видеозапись на диске, ответ из ПАО «Сбербанк России», выписку о движении денежных средств по карте №», реквизиты счета для зачисления на карту «№» - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                             А.А. Чешуева