Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2015 (2-5662/2014;) ~ М-5065/2014 от 08.12.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Котовой А.О.,

с участием представителя истца ООО (Наименование1) Латыш М.Н.,

действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Кирносу А. В., Кирнос Д. А., Востриковой Н. И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Кирнос А.В., Д.А. и Востриковой Н.И. с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты>. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере (ДД.ММ.ГГГГ). за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)., пени за несвоевременную оплату потребленных услуг с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической оплаты долга, исходя их суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> ставки рефинансирования 8,25% годовых; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес>. Собственникам жилого помещения было начислено исполнителем коммунальных услуг ООО (Наименование2) к оплате за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>. за отопление и горячее водоснабжение, но своевременно свои обязательства по оплате ответчики не выполнили, в связи с чем образовалась задолженность, переуступленная в размере <данные изъяты> руб. на основании договора цессии истцу.

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование1) Латыш М.Н., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Кирнос А.В., Д.А. и Вострикова Н.И. о времени и месте судебного разбирательства извещались судом в установленном законом порядке, от получения почтовой корреспонденции уклонились, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.2- 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Установлено, что квартира <адрес> находится в общей долевой собственности Кирноса А.В. (доля в праве <данные изъяты>), Кирнос Д.А. (доля в праве <данные изъяты> и (ФИО1) (доля в праве <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРПН (№).

Как следует из выписки из домовой книги, составленной по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Кирнос А.В. ((ДД.ММ.ГГГГ) рождения, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ).), его жена Кирнос Д.А. ((ДД.ММ.ГГГГ) рождения, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)), дочь (ФИО1) ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)), мать Вострикова Н.И. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) и дочь (ФИО2) ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)

Как указано в иске и поддержано представителем истца в судебном заседании, задолженность образовалась в связи с неуплатой собственниками жилого помещения и совместно проживающими с ними лицами платы за отопление и горячее водоснабжение, начисленной за период с (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование2), на управлении которого находится дом, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии на отопление в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, а в отношении объема потребленной услуги по водоснабжению исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Главы городского округа <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), поскольку данные по индивидуальным приборам учета горячей воды в квартире отсутствуют. Представленный расчет задолженности на общую сумму <данные изъяты>. не оспорен и подлежит принятию судом. Обстоятельств, препятствующих Кирносу А.В., Кирнос Д.А. и Востриковой Н.И. своевременно оплачивать коммунальные услуги, судом не установлено. Доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг за заявленный период, наличия между собственниками и членами семьи соглашений о порядке их уплаты, ответчиками не представлено. Исковые требования о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей задолженности подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 249 ГК РФ у собственников Кирнос А.В., В.А. и Д.А. равные обязанности по оплате коммунальных услуг по <данные изъяты> у каждого. Поскольку родители несут ответственность за своих несовершеннолетних детей, то обязанность по оплате коммунальных услуг, приходящихся на долю малолетнего (ФИО1), возлагается на Кирнос А.В. и Кирнос Д.А. как законных представителей в равных долях (ст.61,64,80 СК РФ). Следовательно, образовавшаяся задолженность должна быть взыскана с Кирнос А.В. и Д.А. по <данные изъяты> с каждого, то есть по <данные изъяты>. Поскольку из представленной в дело справки о составе семьи Кирнос А.В. следует, что зарегистрированная в квартире Вострикова Н.И. приходится ему матерью, то в силу чч.1 и 3 ст. 31 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг в размере, соответствующем доле Кирнос А.В., должна быть возложена в солидарном порядке на Вострикову Н.И. Таким образом следует взыскать с Кирнос Д.А. <данные изъяты>., а с Кирнос А.В. и Востриковой Н.И. <данные изъяты>. солидарно, в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

По расчету истца размер пени за период просрочки платежа с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом <данные изъяты> ставки рефинансирования равной <данные изъяты>% (указание Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)) составляет <данные изъяты> руб. Поскольку в силу закона пени подлежат начислению по день фактической выплаты включительно, то требования истца о начислении пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования 8,25% в день на общую сумму задолженности <данные изъяты> руб., как и требования о взыскании пени за предыдущий период <данные изъяты> руб., являются обоснованными. Следует взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. с Кирнос Д.А. (<данные изъяты> часть от общей суммы), в размере <данные изъяты>. солидарно с Кирнос А.В. и Востриковой Н.И.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений против представленных расчетов задолженности и пени не представили, заявлений о применении ст. 333 ГК РФ не поступило. При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязанность по оплате принятых коммунальных услуг ответчиками не исполнена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину <данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, то уплаченная сумма подлежит возврату истцу за счет ответчиков. Исходя из сумм удовлетворенных требований с Кирнос Д.А. подлежит взысканию <данные изъяты>., с Кирнос А.В. и Востриковой Н.И. по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) удовлетворить.

Взыскать с Кирноса А. В., Востриковой Н. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рубль, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Кирнос Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рубль, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Производить начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% на сумму задолженности <данные изъяты> рубль для каждого из ответчиков до дня фактической уплаты этих средств в пользу ООО (Наименование1)

Взыскать с Кирноса А. В., Востриковой Н. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Кирнос Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      подпись                                             Г.В. Маркина

    Копия верна    Решение в окончательной форме

    Судья    изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Секретарь