Решение по делу № 2-4796/2015 ~ М-3797/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-4796/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Терехиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к Тихонину Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Тихонину Р.А., в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер №, застрахованный в ОАО «<данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Тихонин Р.А., управлявший автомобилем «<данные изъяты> гос.номер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховой возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик Тихонин Р.А. на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо на момент дорожно-транспортного происшествия находилось в состоянии алкогольного опьянения, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер №, застрахованный в ОАО «<данные изъяты>».

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенном инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушения п.13.9 ПДД РФ признан Тихонин Р.А. наложено административное взыскание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

Автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер №, на момент ДТП был застрахованн в ОАО «<данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № 263 от 07.05.2003 г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, названные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на регулирование правоотношений по возмещению вреда поэтому предъявление требования вследствие причинения вреда возможно как к причинившему вред лицу, так и к страховщику его ответственности.

Материалами дела подтверждено обстоятельство выплаты ОАО «<данные изъяты>» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в результате наступления страхового случая и перехода к страховщику права требования возмещения ущерба к ответчику.

Суд считает обоснованным взыскать с Тихонина Р.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На этом основании, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с Тихонина Р.А. в счет возмещении расходов по оплате государственной пошлины денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Тихонину Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Тихонина Р.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         подпись                     З.Т.Забирова

Копия верна: судья З.Т.Забирова

Секретарь: М.В. Терехина

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.