Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0048/2020 от 21.02.2020

адрес № 432

Мировой судья фио

Дело № 11-48/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 432 адрес и адрес Москвы от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате членских и целевых взносов за дата в размере 14.700,сумма, пени в размере сумма, а также дополнительно понесенные расходы: оплата государственной пошлины в размере сумма,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 432 адрес и адрес Москвы от дата, – оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика фио – без удовлетворения.

Судья: фио

адрес № 432

Мировой судья фио

Дело № 11-48/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 432 адрес и адрес Москвы от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате членских и целевых взносов за дата в размере 14.700,сумма, пени в размере сумма, а также дополнительно понесенные расходы: оплата государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился с иском в суд к фио о взыскании задолженности по годовым и целевым взносам за период дата дата в сумме сумма,сумма, пени в размере сумма, а также дополнительно понесенные расходы: оплата государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что фио является членом наименование организации и имеет в пользовании земельный участок с кадастровым номером 40:03:042301:421, расположенный в границах наименование организации по адресу: адрес, с/п адрес, уч. 421, наименование организации. Решениями общих собраний членов наименование организации в период дата дата утверждались членские и целевые взносы. Размер членских взносов на дата утвержден общем собрании членов наименование организации дата и составляли: членские взносы – 6.000,сумма, срок оплаты до дата, так же был утвержден размера взноса за благоустройство в размере сумма Задолженность ответчика по уплате членских взносов за дата составила сумма Размер членских взносов на дата утвержден общем собрании членов наименование организации дата и составляли: членские взносы – 5.500,сумма, срок оплаты до дата, так же был утвержден размера взноса за благоустройство в размере сумма. Задолженность ответчика по уплате членских взносов за дата составила сумма Размер членских взносов на дата утвержден общем собрании членов наименование организации дата и составляли: членские взносы – 6.640,сумма, срок оплаты до дата Задолженность ответчика по уплате членских взносов за дата составила 6.640,сумма Размер целевых взносов на дата утвержден общем собрании членов наименование организации дата и составлял – 1.100,сумма, срок оплаты до дата Задолженность ответчика по уплате целевых взносов за дата составила 1.100,сумма Размер целевых взносов на дата утвержден общем собрании членов наименование организации дата и составлял - сумма, срок оплаты до дата Задолженность ответчика по уплате членских взносов за дата составила сумма Ответчик свои обязательства как члена наименование организации исполняет ненадлежащим образом, поскольку оплату членских и целевых взносов за период дата дата не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14.700,сумма, а также начислены пени в размере сумма Направленное правление наименование организации в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности осталось без ответа, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные требования признал в полном объеме.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ответчик считает решение суда незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права, указав, что судом так же неверно определены обстоятельства дела.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон о садоводстве):

садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально­хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии со ст. 18 Закона о садоводстве, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В соответствии со ст. 13 Закона о садоводстве, обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан

Регистрация и учет заявлений граждан, нуждающихся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков, ведутся органами местного самоуправления отдельно. Очередность предоставления садовых, огородных или дачных земельных участков определяется на основании регистрации соответствующих заявлений.

Списки граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, и изменения в указанных списках утверждаются органом местного самоуправления и доводятся до сведения заинтересованных граждан.

Согласно ст. 19 Закона о садоводстве, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе и нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

Согласно ст. 21 Закона о садоводстве, к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, относится в том числе и принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Судом первой инстанции установлено, что фио является членом наименование организации и имеет в пользовании земельный участок с кадастровым номером 40:03:042301:421, расположенный в границах наименование организации по адресу: адрес, с/п адрес, уч. 421, наименование организации.

В соответствии с договором аренды земельного участка №03-166/10 от дата наименование организации предоставлен в аренду земельный участок для ведения садоводства, плата по которому установлена законодательством адрес.

Размер членских взносов на дата утвержден общем собрании членов наименование организации дата и составлял: членские взносы – 6.000,сумма, срок оплаты до дата, так же был утвержден размера взноса за благоустройство в размере сумма Задолженность ответчика по уплате членских взносов за дата составила сумма

Размер членских взносов на дата утвержден общем собрании членов наименование организации дата и составлял: членские взносы – 5.500,сумма, срок оплаты до дата, так же был утвержден размера взноса за благоустройство в размере сумма Задолженность ответчика по уплате членских взносов за дата составила 6.200,сумма

Размер членских взносов на дата утвержден общем собрании членов наименование организации дата и составлял: членские взносы – 6.640,сумма, срок оплаты до дата Задолженность ответчика по уплате членских взносов за дата составила 6.640,сумма

Размер целевых взносов на дата утвержден общем собрании членов наименование организации дата и составлял – 1.100,сумма, срок оплаты до дата Задолженность ответчика по уплате целевых взносов за дата составила 1.100,сумма

Размер целевых взносов на дата утвержден общем собрании членов наименование организации дата и составлял - сумма, срок оплаты до дата Задолженность ответчика по уплате членских взносов за дата составила сумма

Сведений об обжаловании решений общего собрания не представлено. Сведений об оплате членских и целевых взносов ответчиком также не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании членских взносов и целевого взноса за период дата дата в размере 14.700,сумма, а также пени в размере сумма суд правомерно нашел подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что ответчик является членом наименование организации, в соответствии с личным заявлением, списки членов наименование организации утверждены, в соответствии с требованиями действующего законодательства, органом местного самоуправления, пользуется земельным участком.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне исследовал все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, обоснованы и правомерны, а потому апелляционная жалоба представителя ответчика по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат каких-либо новых, юридически значимых для дела обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку норм права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба представителя ответчика не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 432 адрес и адрес Москвы от дата, – оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика фио – без удовлетворения.

Судья: фио