Приговор по делу № 1-30/2013 от 28.02.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари          ДД.ММ.ГГГГ 2013г.

Заларинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Баронникова А.В.

подсудимого Захарова М.В.

защитника адвоката Адвокатского кабинета Шихова Ю.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Емельяненко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ЗАХАРОВА М.В.

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в», ст.161 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с испытательным сроком в 3 года,

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачтены сроки содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с мерой пресечения заключение под стражей,

с ДД.ММ.ГГГГ с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Захаров М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения Захаров М.В. находился на перекрестке <адрес> и <адрес>, где встретил потерпевшую ФИО2, достоверно зная, что последняя получила деньги-пенсию, своей дочери ФИО3 решил попросить у нее их в займы. С этой целью он подошел к ФИО2 и в этот момент увидел, что у нее во внутреннем кармане куртки, находятся деньги купюрами достоинством по руб.. На просьбу Захарова М.В. занять ему денег в долг ФИО2, ответила отказом и пошла по дороге в направлении <адрес>. В этот момент у Захарова М.В. возник преступный умысел на совершение открытого хищения денежных средств. Реализуя задуманное Захаров М.В., догнал ФИО2 и схватил сзади за куртку, пытаясь снять ее с потерпевшей, отчего ФИО11 потеряла равновесие и упала на дорогу. Захаров наклонился к ФИО2, и применяя физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, прижимая ее коленом к земле, тем самым сдерживая ее сопротивление, рукой стал обыскивать карманы куртки потерпевшей, в это время находившаяся поблизости дочь потерпевшей, ФИО3, пытаясь предотвратить насильственные действия Захарова В.М. стала оттаскивать его от матери, но тот не реагируя на действия ФИО3 продолжил свои преступные действия, направленные на завладение деньгами и применил насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО3 ударив ее кулаком в область правого глаза, причинив тем самым, ссадину на лице относящуюся к повреждениям не причинившим вреда здоровью, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии потерпевших ФИО2 и ФИО3 с целью обращения чужого имущества в свою пользу, открыто умышленно похитил из внутреннего кармана куртки ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО3 чем причинил последней ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Захаров М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Захаров М.В. настаивал на своем ходатайстве и пояснил суду, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании, мнения о заявленном ходатайстве, государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Баронникова А.В., защитника Шихова Ю.В. не возражавших против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства, при отсутствии возражений со стороны потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО7, что были уведомлены письменно о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, кроме того учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не находит препятствий для постановления приговора, по настоящему уголовному делу, в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Захарова М.В. в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого Захарова М.В. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ по признакам грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Где об открытости хищения свидетельствует факт того, что подсудимым было совершено преступление в присутствии потерпевших, при этом при сопротивлении потерпевших он не отказался от своих преступных намерений- хищения денежных средств, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Причинение насилия не опасного для жизни и здоровья состоит в ограничении свободы подсудимым потерпевшей ФИО2, которую тот удерживал, придавливая в земле, а в отношении ФИО3 при нанесении удара по лицу, в причинении ей физической боли, направленных на достижение корыстной цели и мотива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Захарова М.В. согласно ст.61 УК РФ суд признает:

    -чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления.

     Характеризуется подсудимый Захаров М.В. (л.д.<данные изъяты>) отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни, агрессивный по характеру и склонный к совершению преступлений.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Захарова М.В. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Из выводов судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>29) в отношении Захарова М.В. следует, что имеющееся у него психическое заболевание не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, кроме того поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в силу чего суд признает Захарова М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимому Захарову М.В. наказания суд учитывает критерии ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории тяжких, личность подсудимого и характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает правильным при назначении наказания применить положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, однако не подлежащим применению ст.64 УК РФ не усматривая исключительных обстоятельств, кроме того при определении окончательного наказания, суд применяет, с учетом осуждения Захарова М.В. по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ правила ст.69 ч.5 УК РФ определив его путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Захарову М.В. связанного с изоляцией его от общества, с применением ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ. Кроме того суд находит правильным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы исходя из имущественного положения подсудимого не имеющего постоянного источника дохода, полагая также, что основного наказания будет достаточно для исправления Захарова М.В.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что возвращенную потерпевшей ФИО2 куртку женскую и денежные купюры в количестве <данные изъяты> шт. достоинством в <данные изъяты> руб.. каждая, оставить у нее.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАХАРОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) и назначить наказание с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично наказание назначенное по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Захарову М.В. определить к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Захарову М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

    Вещественные доказательства по уголовному делу возвращенные потерпевшей ФИО2 куртку женскую и денежные купюры в количестве <данные изъяты> шт. достоинством в <данные изъяты>руб.. каждая, оставить у нее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Е.А.Егорова