Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2016 (2-1069/2015;) ~ М-998/2015 от 21.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Окуловка 05 февраля 2016 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

с участием представителя истца Жуковца Д.Н. – Жуковца Н.П.,

представителя ответчика – ПАО «<данные изъяты>» в лице Производственного отделения «<данные изъяты>» филиала ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковца ФИО6 к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице Производственного отделения «<данные изъяты> <данные изъяты>» филиала Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л :

Жуковец Д.Н. обратился в Окуловский районный суд с иском к ОАО "<данные изъяты>-<данные изъяты> ПО «<данные изъяты>» (далее также - Общество) о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-Б/14 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) в течение <данные изъяты> дней, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование заявленных требований указав на то, что указанные работы организация ответчика должна была выполнить в течение шести месяцев с момента заключения Договора. До настоящего времени ответчик без уважительных причин своего обязательства по договору не исполнил, все его обращения и претензии по Договору игнорирует, в одностороннем порядке изменяет сроки выполнения технологического присоединения его жилого дома к электрическим сетям. В результате просрочки исполнения обязательства ответчиком, который на профессиональной основе предоставляет услуги потребителям в сфере энергоснабжения, он понес дополнительные материальные затраты. Считает, что ему был причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Жуковец Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения сторон и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Жуковец Н.П. поддержал исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Казаринова Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства является публичным. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в числе прочего, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора, ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (исполнитель) и Жуковцом Д.Н. (заказчик) был заключен Договор, по условиям которого Общество приняло на себя обязательства в соответствии с техническими условиями (Приложение N <данные изъяты> к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (от опоры № ВЛ-0,4 кВ Л-1 КТПн – 250кВА «<данные изъяты>» до границы участка заявителя запроектировать и построить отпайку ВЛИ-0,4 кВ с применением самонесущего изолированного провода. Тип, количество опор, сечение провода, точную длину отпайки определить проектом. Требования к системе (устройствам) релейной защиты и автоматики согласно требований действующих НТД.) у принадлежащему заявителю дому на земельном участке № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, а Жуковец Д.Н., в свою очередь, обязался выполнить соответствующие мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в пределах границ участка согласно п. <данные изъяты> Технических условий, а также уплатить в пользу Общества стоимость работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в размере <данные изъяты> рублей. (п. п. <данные изъяты> договора).

Согласно п. <данные изъяты> договора точка присоединения указана в технических условиях и располагается на расстоянии 25 метров от границы земельного участка.

В силу положений п. <данные изъяты> договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Как видно из материалов дела и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Жуковец Д.Н. перечислил Обществу плату за технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "<данные изъяты>" в размере <данные изъяты> рублей.

В то же время как это следует из письменных материалов дела, в нарушение п. <данные изъяты> договора работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке, включая работы по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (проектирование и строительство), Обществом до настоящего времени не выполнены.

При этом не может быть принят во внимание довод представителя Общества относительно отсутствия доказательств, подтверждающих создание истцом на земельном участке энергопринимающего устройства, в целях энергоснабжения которого заключался договор, поскольку по смыслу п. 2 ст. 328 ГК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении истцом условий договора либо о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, лежит на ответчике, как на стороне, приостановившей исполнение своего обязательства. Однако таких доказательств представителем ответчика в судебном заседании в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Другие доводы стороны ответчика, изложенные в возражениях на иск и в судебном заседании не являются основанием для изменения сроков выполнения технологического присоединения земельного участка (дома) истца в одностороннем порядке, а потому не принимаются судом.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на принадлежащем истцу земельном участке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и объем мероприятий, которые необходимые провести Обществу для выполнения условий договора, а также учитывая мнение истца, его представителя, суд считает необходимым обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вопреки доводам стороны ответчика, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что истцу Жуковцу Д.Н. в результате нарушения его прав причинены нравственные страдания.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает требования п. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, степень и продолжительность нравственных страданий истца, а также степень вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 1 статьи 13 названного Закона предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность исполнителя, как следует из положений ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", наступает, в том числе, в форме уплаты неустойки (пени).

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика, допустившего нарушение прав истца, как потребителя, штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются все основания для его взыскания.

Поскольку исковые требования в соответствующей части удовлетворены, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Жуковца <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Производственного отделения «<данные изъяты>» филиал Публичного акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>» «<данные изъяты> исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-Б/14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в лице производственного отделения «<данные изъяты>» Филиала ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты> и Жуковцом <данные изъяты>, в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Производственного отделения «<данные изъяты>» филиал Публичного акционерного общества <данные изъяты> <данные изъяты>» в пользу Жуковца <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Производственного отделения <данные изъяты>» филиал Публичного акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>» «<данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход бюджета <данные изъяты> муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: П.К. Кашеваров