Решение по делу № 2-473/2018 ~ М-45/2018 от 09.01.2018

                                      К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018г.                                                               а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, в составе:

Председательствующего:                              Одинцова В.В.

при секретаре:                                      Мугу Д.Р.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком.

В обосновании иска указала, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 2008 года по 2015 год состоял в брачных отношениях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период совместного проживания у сторон родилась дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 10.08.2008г. и ФИО3 стали проживать в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>. Данный жилой дом был подарен ФИО3 ее родителями. Дом был построен в 1997 году, однако внутренние отделочные работы не проводились, коммуникации подведены не были. С 2008 года он произвел неотделимые улучшения домовладения, а именно: были проведены внутренние отделочные работы, надстроен второй этаж, проведены газоснабжение, водоснабжение и электроснабжение. Все работы были проведены за счет его личных денежных средств, так как ФИО3 в период совместной семейной жизни не работала, единственным источником доходов была моя заработная плата. что в результате произведенного за счет егоденежных средств и личного участия в ремонте была увеличена общая площадь жилого дома, которая вместо 149,4 кв.м, стала составлять 186,1 кв.м. Также увеличилось количество этажей, с одного до двух.

Он создал все условия для благополучного проживания в данном жилом

доме. Им перенесен малый ишемический инсульт, ишемический инсульт с гемипарезом слева, что подтверждается копией выписного эпикриза. После ухудшения состояния здоровья, ответчица, сославшись на отсутствие у него возможности работать, прекратила брачные отношения.

Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгеи от ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация расторжения брака с ФИО3 Совместный ребенок ФИО2, осталась проживать вместе с ФИО3 в доме истицы, который он привел в надлежащий вид, провел все необходимые коммуникации.

В настоящий момент ФИО3 препятствует ему в общении с дочерью, сразу устраивает истерики и скандалы.

19.11.2016г. он зарегистрировал брак с ФИО7

На сегодняшний день он со своей семьей проживает в квартире по договору найма, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 604а,.

Состояние моего здоровья удовлетворительное, на психиатрическом, неврологическом учетах не состою. По месту жительства характеризуюсь положительно.

В настоящее время соглашение об определении порядка общения с ребенком между ним и ответчиком не достигнуто. Считает возможным определить порядок общения со своей дочерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежедневно в будние дни (с понедельника по пятницу) с 17 час. 30 мин. до 19час. 30 мин. без присутствия ФИО3 в выходные дни: с субботы с 12 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. воскресенья по месту проживания истца без присутствия ФИО3; обязать ответчика не чинить препятствий в общении с ребенком, а также не нарушать законное право истца участвовать в воспитании ребенка и решать вопросы, связанные с выбором образовательного учреждения для ребенка, получением образования (в будущем); получать информацию о состоянии здоровья ребенка, режиме сна и питания, возникающих потребностях, местонахождении ребенка, местонахождении детских учреждений, которые ребенок посещает; право на посещения стационарного лечебного учреждения в случаях нахождения там ребенка, а также право предлагать учреждения здравоохранения для лечения ребенка; право на телефонное общение или общение по Интернету.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен.

Представитель Отдела семьи и детства при Администрации МО «<адрес> ФИО8 в судебном заседании исковые требования считала обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 61 СК РФ: "Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) ".

В соответствии со ст. 65 СК РФ: "Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд".

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 2008 года по 2015 год состоял в брачных отношениях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период совместного проживания у сторон родилась дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгеи от ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация расторжения брака с ФИО3 Совместный ребенок ФИО2, осталась проживать вместе с ФИО3

Судом установлено, что у истца и ответчицы возникли разногласия по вопросу порядка общения отца с несовершеннолетней дочерью.

Согласно ст. 66 СК РФ: "Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке".

Согласно заключению контрольного акта обследования материально-бытовых условий от 16.04.2018г. по месту жительства истца, частично созданы условия для временного пребывания несовершеннолетней ФИО2, отцу рекомендовано оборудовать спальное место для дочери.

Суд, исследовав материалы дела, а также установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, считает, что имеются все предусмотренные законом основания для определения порядка общения истца с несовершеннолетней дочерью. При разрешении вопроса о порядке общения суд учитывает интересы несовершеннолетней, а также позицию родителей и отдела семьи и детства.

Однако, с учетом возраста несовершеннолетней ФИО2 (9 лет) и ее интересов, а также интересов обоих родителей, дабы не ущемлять их родительские права, суд считает законным установить следующий порядок общения истца с несовершеннолетней дочерью — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждые первые и третьи выходные месяца с 11 часов 00 минут субботы до 18 часов 00 минут воскресения по месту жительства отца с правом посещения мест проведения досуга — кафе, парков, скверов.

Такой график, по мнению суда, не ущемляет интересы, как истца, так и ответчицы с ребенком.

Кроме того, суд считает законным обязать ответчицу ФИО3 не чинить истцу препятствия в общении с несовершеннолетней дочерью.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО5 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО5 с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: каждые первые и третьи выходные месяца с 11 часов 00 минут субботы до 18 часов 00 минут воскресения по месту жительства отца с правом посещения мест проведения досуга — кафе, парков, скверов и.д.

Обязать ответчицу ФИО3 не чинить ФИО4 препятствия в общении с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Cудья Тахтамукайского

районного суда РА                                       В.В. Одинцов