Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2019 (2-6469/2018;) ~ М-5125/2018 от 07.11.2018

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием

представителя истца Алкомян Н.К. – Чадикова М.-А.А., действующего на основании доверенности №<адрес обезличен>8 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алкомян Н. К. к Темирханову Б. М. о взыскании денежных средств по договору займа от <дата обезличена>,

установил:

Алкомян Н.К. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Темирханову Б.М. о взыскании суммы займа в размере 400 000 рублей; процентов за пользование займом в размере 33207,6 рублей за период <дата обезличена> по <дата обезличена> с последующим начислением процентов из расчета 10% годовых, а именно 109,6 рублей в день, по день фактического возврата суммы займа; суммы штрафа в размере 5 060,4 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 583,00 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> между Алкомян Н.К. и Темирхановым Б.М. заключен договор займа (процентный) в соответствии с которым истцом были переданы денежные средства в размере 400 000 рублей под 10% годовых сроком на 6 месяцев, то есть до <дата обезличена>.

В соответствии с п.2.2. указанного договора, ответчик обязался возвратить сумму займа единовременным платежом на банковскую карту <номер обезличен> (ПАО Банк «Первомайский» <адрес обезличен>) не позднее <дата обезличена>. Кроме того на указанную карту, во время действия договора займа, ответчик обязан был ежемесячно (26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем, в котором предоставлен заем) производить зачисление процентов за пользование денежными средствами из расчета 10% годовых, а именно 109,6 рублей в день. В случае неоплаты в указанный срок процентов за пользование суммой займа, ответчик обязан оплатить штраф в размере 01% за каждый день просрочки, от суммы процентов, не оплаченных в срок до 26 числа. До настоящего времени, ответчиком не исполнено ни одно из принятых обязательств, денежные средства не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не зачислены, штрафы не оплачены.

В соответствии с п.7.1. договора займа от <дата обезличена> указанный договор вступил в силу со дня передачи ответчику денежных средств, а именно с <дата обезличена>. Договор считается расторгнутым со дня направления в адрес ответчика письменного уведомления о расторжении договора займа от <дата обезличена> заказным письмом.

Факт передачи денежных средств подтвержден в п.2.1. указанного договора, который носит характер расписки. Срок действия договора оговорен в том же пункте и обозначен до <дата обезличена>. При этом стороны предусмотрели пролонгацию договора по умолчанию на тех же условиях, однако ответчик обязан был произвести возврат денежных средств и уплатить полную сумму процентов, начисленную по день фактического пользования, не позднее 7 –ми рабочих дней со дня получения письменного уведомления о расторжении договора займа.

<дата обезличена> ответчику направлено уведомление о расторжении договора займа от <дата обезличена> заказным письмом РПО <номер обезличен> с описью вложения. Таким образом, договор займа расторгнут <дата обезличена>, а днем возврата полной суммы займа является 7 рабочих дней со дня получения уведомления. На основании изложенного, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Алкомян Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом, надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Алкомян Н.К. - Чадиков М.-А.А. требования истца поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, аналогичные указанным в уточненном иске.

Ответчик Темирханов Б.М. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений на исковые требования в суд не представил, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика Темирханова Б.М. – Мамедов Н.А.О. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений на исковые требования в суд не представил, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в ст. 807, 808 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Алкомян Н.К. и Темирхановым Б.М. заключен договор займа (процентный) в соответствии с которым истцом были переданы денежные средства в размере 400000 рублей под 10% годовых сроком на 6 месяцев, то есть до <дата обезличена>.

В соответствии с п.2.2. указанного договора, ответчик обязался возвратить сумму займа единовременным платежом на банковскую карту <номер обезличен> (ПАО Банк «Первомайский» <адрес обезличен>) не позднее <дата обезличена>. Кроме того на указанную карту, во время действия договора займа, ответчик обязан был ежемесячно (26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем, в котором предоставлен заем) производить зачисление процентов за пользование денежными средствами из расчета 10% годовых, а именно 109,6 рублей в день.

Обязательства по договору займа от <дата обезличена> истцом были выполнены в полном объеме, а именно денежные средства в размере 400 000 рублей были переданы ответчику.

Кроме того, в материалы дела представлена расписка от <дата обезличена> в соответствии, с которой истцом были переданы денежные средства в размере 380 000 рублей сроком на 6 месяцев, с обязательством вернуть долг до <дата обезличена>.

Согласно пояснениям сторон, расписка составлялась до заключения договора займа от <дата обезличена>, без учета долга ответчика в 20000. Следовательно, общая сумма заемных обязательств Темирханова Б.М. перед истцом по договору займа от <дата обезличена> составляет 400 000 рублей (в порядке новации ранее имевшегося долга в заемное обязательство).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором займа от <дата обезличена> срок, долг ответчиком истцу не возвращен.

Направленная претензия в адрес Темирханова Б.М. оставлена без ответа.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от <дата обезличена> по ходатайству ответчика по делу была назначена почерковедческая экспертиза на предмет установления того, принадлежит ли Темирханову Б.М. или иному лицу подпись в расписке и договоре займа. В последующем, <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> судом назначались судебные заседания для отобрания дополнительных образцов почерка, о чем ответчик извещался надлежащим образом. Однако, в судебные заседания для отобрания образцов почерка Темирханов Б.М. не явился.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, что Темирханов Б.М. не представив эксперту необходимые для исследования материалы, фактически уклонился от проведения судебной экспертизы.

Иных доказательств того, что Темирханов Б.М. не заключал указанный договор, в том числе и того, что какие-либо лица действовали от его имени с нарушением действующего законодательства, в том числе совершая уголовно наказуемые деяния, ответчиком суду, в нарушение требований ст. ст. 56, 59, 60, 71 ГПК РФ, представлено не было, возражения ответчика относительно заявленных требований опровергаются доказательства имеющимися в материалах дела.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательства, опровергающие доводы истца об имеющейся задолженности по договору займа, а также доказательства выплаты суммы займа, то суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 400000 рублей.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 2.2. договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 10% годовых, а именно 109,6 рублей в день.

Согласно, расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом составляет 33207,60 рублей.

Представленный расчет признан судом обоснованным, но не верным.

Судом самостоятельно был проверен расчет процентов по договору займа, по состоянию на <дата обезличена>, сумма процентов, начисленных на сумму задолженности 400000 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 30465,75 рублей. Контррасчета со стороны ответчика суду представлено не было.

Исходя из этого, принимая во внимание ст. 809 ГК РФ, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата обезличена> в размере 30465,75 рублей с последующим начислением процентов исходя из расчета 10% годовых, а именно 109,6 рублей в день по день фактического возврата суммы займа.

Также договором займа предусмотрен штраф в размере 0.1% за каждый день просрочки, от суммы невыплаченных ежемесячных процентов за пользование суммой займа, начисляемого по день фактического возврата суммы займа и процентов за пользование. Сумма штрафа за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 5060,40 рублей.

Указанную сумму, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, почтовые расходы, расходы нотариуса за заверение документов и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7583 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алкомян Н. К. – удовлетворить частично.

Взыскать с Темирханова Б. М. в пользу Алкомян Н. К. сумму займа в размере 400 000 рублей.

Взыскать с Темирханова Б. М. в пользу Алкомян Н. К. проценты за пользование займом в размере 30465,75 рублей за период <дата обезличена> по <дата обезличена> с последующим начислением процентов из расчета 10% годовых, а именно 109,6 рублей в день, по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Темирханова Б. М. в пользу Алкомян Н. К. сумму штрафа в размере 5 060,4 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с Темирханова Б. М. в пользу Алкомян Н. К. расходы по оплате госпошлины в размере 7 583,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.

Судья Ю.С. Романенко