Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2017 от 23.03.2017

                                 Дело № 1- 106/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Алнаши    УР                 12 апреля 2017 г.

     Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алнашского района УР Чиркова А.В.,

подсудимого Сухарева А.В.,

защитника Конюховой Н.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Ушаковой И. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сухарева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сухарев А.В. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в <данные изъяты> районном суде <***> по адресу: <***>, рассматривалось уголовное дело №*** по обвинению С.М.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, по которому в качестве свидетеля был допрошен Сухарев А.В.

В ходе судебного заседания у Сухарева А.В., состоящего в дружеских отношениях с подсудимым С.М.И., возник преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний при допросе в качестве свидетеля с целью обеспечения подсудимому С.М.И. алиби и возможности избежать наказания за совершенное преступление.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов Сухарев А.В., находясь в качестве свидетеля в зале судебного заседания <данные изъяты> районного суда <***> по адресу: <***>, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, дал заведомо ложные показания о том, что дд.мм.гггг в вечернее время потерпевших Б.А.А., Ж.Н.В., О.А.Г. он не видел и не видел как в тот день С.М.И. нанес побои и открыто похитил у них деньги.

Давая такие показания в суде, Сухарев А.В. знал об их заведомой ложности, поскольку сам являлся очевидцем совершенного С.М.И. грабежа в отношении потерпевших и видел, как С.М.И. дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около БПОУ УР «<данные изъяты>», нанес множественные удары кулаками по лицу потерпевших Б.А.А. и Ж.Н.В., хотел ударить О.А.Г., но последний передал ему <данные изъяты> рублей. Такие показания Сухарев А.В. давал в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сухарев А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом адекватного поведения подсудимого Сухарева А. В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Суд с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Сухарева А.В. по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства органами внутренних дел Сухарев А.В. характеризуется как неконфликтный, малообщительный, вместе с тем увлекается спиртными напитками, привлекался к уголовной, административной ответственности. На учетах у психиатра и нарколога не состоит, проживает с матерью.

Совершенное Сухаревым А.В. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сухарева А.В., соответствии со ст.61 УК РФ является полное признание им вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, учитывая условия жизни подсудимого, его трудоспособность, суд считает, что цели и задачи по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

К категории лиц, которым не может быть назначены обязательные работы в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, подсудимый Сухарев А. В. не относится. Оснований для освобождения Сухарева А. В. от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сухареву А. В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Конюховой Н. В., участвующей в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий судья:      А.С. Гвоздикова