Решение по делу № 2-4322/2021 ~ М-3175/2021 от 16.07.2021

Дело № 2 – 4322/2021 изготовлено 08.10.2021г.

76RS0016-01-2021-004167-62

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М.

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Е.Н. к КУМИ мэрии <адрес> и другим о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Крылова Е.Н. обратились в суд с иском к КУМИ мэрии г.Ярославля о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 897 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на дом и земельный участок зарегистрированы за Крыловой В.А., матерью истца. Истец имеет право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка площадью 897 кв.м., ранее право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка не реализовала. Участок стоит на кадастровом учете.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Крылова В.А.

В судебном заседании Крылова Е.Н. исковые требования поддержала в объеме по основаниям иска, просила их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Крылова В.А. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель КУМИ мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 5 сентября 2012 года установлено, что на основании договора купли-продажи от 02 февраля 1980 года Крылов Н.А. приобрел жилой дом по адресу: <адрес> Решением Дзержинского районного народного суда от 20 августа 1990 года, вступившим в законную силу 31 августа 1990 года за Крыловой В.А. признано право на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после смерти Крылова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Крылова Е.Н. и Крылова С.Н. - по ? доле каждая.

Кроме того, решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 5 сентября 2012 года за Крыловой В.А. и Крыловой С.Н. пизнано право собственности на доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь. 897 кв.м.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что земельным участком площадью 897 кв.м. собственники дома пользуются с момента приобретения дома и земельного участка отцом Крыловым Н.А. и по настоящее время, границы земельного участка не менялись.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет 22.04.2005 года, участку присвоен кадастровый №, границы земельного участка определены в соответствии с межевым планом. Сведения о границах участка внесены в ГКН. За Крыловой В.А. зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Также судом установлено, что истец Крылова Е.Н. является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской о зарегистрированных правах на жилой дом.

В силу п.4 ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные судом по делу фактические обстоятельства, Крылова Е.Н. имела право на бесплатное приобретение данного земельного участка площадью 897 кв.м. в собственность.

Таким образом, за Крыловой Е.Н. должно быть признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 897 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 897 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░