Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2019 ~ М-74/2019 от 18.01.2019

                                                                                                                    Дело № 2-646/2019

                                                                                                                   24RS0033-01-2018-000081-77

                                                                          РЕШЕНИЕ (заочное)

                                                             Именем Российской Федерации

        город Лесосибирск                                                                                       07 мая 2019 года

        Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                                                          Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска                                        Козак Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                                   Хреньковой Е.Ф.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидельник Л.М. к Русаковой Л.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

        Сидельник Л.М. обратилась в Лесосибирский городской суд с иском к Русаковой Л.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит Русакова Л.Г., которая в данном жилом помещении не проживала, не несет бремя содержания жилого помещения, её личные вещи в указанной квартире отсутствуют.

         Истец просит признать Русакову Л.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

         Истица Сидельник Л.М. в судебное заседание не явилась, согласно представленного суду заявления, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, изложенные в заявлении, поддерживала.

         Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила. Согласно справочной информации Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, справки адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Русакова Л.Г. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о дате рассмотрения дела, направлено по указанному адресу почтовым отправлением, сведений о вручении адресату почтового отправления не поступило, что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения повестки. Согласно сведений Лесосибирского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> отсутствует факт государственной регистрации акта гражданского состояния о смерти на имя Русаковой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         В судебное заседание представитель третьего лица, отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела без своего участия. Суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

        В судебное заседание представители третьих лиц: ООО УК «Гарант-С», Лесосибирского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не уведомили, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили, об отложении рассмотрения дела не заявляли. Суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

       В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

       В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

       На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

      На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

      Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        На основании положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        В силу ч. ч. 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

        Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

         Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

        В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Сидельник Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно справки о составе семьи, выданной ООО УК «Гарант-С» ДД.ММ.ГГГГ, Сидельник Л.М. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, вместе с ней по данному адресу зарегистрирована Русакова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.7).

      Адресной справкой отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д.19), справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (л.д.17) подтверждена регистрация Русаковой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

      Сообщением Отдела МВД России по <адрес> установлено, что ответчик по названному адресу не проживает (л.д.18).

      При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании Русаковой Л.Г. утратившей право пользования названным жилым помещением, поскольку ответчик членом семьи истца не является, доказательств, подтверждающих наличие права в отношении спорного жилого помещения, а также достижения с собственником соглашения о пользовании квартирой, ответчиком не представлено, регистрация ответчика в данной квартире нарушает права истца, как собственника.

     Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

      Признание Русаковой Л.Г. утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия последней с регистрационного учета по названому адресу, по вступлении решения суда в законную силу.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 –198 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

        Исковые требования Сидельник Л.М. к Русаковой Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

       Признать Русакову Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

        Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Русаковой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня составления мотивированного решения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

                 Судья                                                                              А.А. Абросимова