Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2017 ~ М-1276/2017 от 19.09.2017

№ 2-1309/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 4 октября 2017 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банка «Советский» к Рябчунову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО Банка «Советский» обратилось в суд с иском к Рябчунову Александру Александровичу (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

19.08.2013        г. Банк «Советский» (далее - «Банк», «Истец») и ФИО7 (далее - «Клиент», «Наследодатель») заключили смешанный гражданско-правовой договор № 22009991-13/34537 (далее - «Кредитный договор») путем подписания «Предложения о заключении смешанного договор» (далее - «Предложения») и «Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита» (далее - «Условия») в соответствии с положениями пункта 3 статьи 434, статьи 436, пункта 3 статьи 438, статьи 819 Гражданского кодекса РФ.

На основании указанного Кредитного договора Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по процентной ставке 33.90 % годовых.

Согласно пункту 3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата открытия банковского счета и зачисление кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Клиенту в Банке.

19.08.2013             года кредит в сумме 170 000 рублей 00 копеек был зачислен на текущий счет Клиента № 40817810855770000877, в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № 52039 от 19.08.2013 года, а также выпиской по счету Клиента.

Согласно графику погашения кредита, а также в соответствии с частью 4 «Предложения» Клиент принял на себя обязательство 19-го числа каждого месяца уплачивать Банку сумму в размере 5914,15 рублей для погашения кредита.

До настоящего момента обязательства по Кредитному договору Клиентом не исполнены, по состоянию на 31.08.2017 г. задолженность по Кредитному договору № 22009991-13/34537 от 19.08.2013г. составляет 274 289 (двести семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг - 167 774,49 рубль; проценты - 69 933,32 рубля; пени - 36581,59 рубля.

Расчет суммы задолженности прилагается.

Согласно извещению нотариуса ФИО6 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

28.07.2017 года (исх. № 01-15-02-18949) Банк направил Ответчику в досудебном порядке уведомление об истребовании задолженности по Кредитному договору, заключенному Наследодателем, однако, до настоящего момента Ответчик свои обязательства не исполнил.

Таким образом, по состоянию на 31.08.2017 г. задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 274 289 (двести семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей 40 копеек.

Ссылаясь на это истец просил взыскать с ответчика в пользу АО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № 22009991-13/34537 от 19.08.2013 г. в размере 274 289 (двести семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей 40 копеек,а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5 943 (пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Рябчунов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, мнения истицы и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии сост.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 19.08.2013 г. Банк «Советский» (далее - «Банк», «Истец») и ФИО2 (далее - «Клиент», «Наследодатель») заключили смешанный гражданско-правовой договор № 22009991-13/34537 (далее - «Кредитный договор») путем подписания «Предложения о заключении смешанного договор» (далее - «Предложения») и «Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита» (далее - «Условия») в соответствии с положениями пункта 3 статьи 434, статьи 436, пункта 3 статьи 438, статьи 819 Гражданского кодекса РФ.

На основании указанного Кредитного договора Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по процентной ставке 33.90 % годовых.

Согласно пункту 3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата открытия банковского счета и зачисление кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Клиенту в Банке.

19.08.2014             года кредит в сумме 170 000 рублей 00 копеек был зачислен на текущий счет Клиента № 40817810855770000877, в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № 52039 от 19.08.2013 года, а также выпиской по счету Клиента.

Согласно графику погашения кредита, а также в соответствии с частью 4 «Предложения» Клиент принял на себя обязательство 19-го числа каждого месяца уплачивать Банку сумму в размере 5914,15 рублей для погашения кредита.

До настоящего момента обязательства по Кредитному договору Клиентом не исполнены, по состоянию на 31.08.2017 г. задолженность по Кредитному договору № 22009991-13/34537 от 19.08.2013г. составляет 274 289 (двести семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг - 167 774,49 рубль; проценты - 69 933,32 рубля; пени - 36581,59 рубля.

Также судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п.1ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом; свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно копии наследственного дела, после смерти ФИО2 открылось наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Рябчунов Александр Александрович. Ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на: 30/522 (тридцати пятьсот двадцать вторых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 760 000 кв. метров, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; 420/31830 (четыреста двадцатой тридцать одна тысяча восемьсот тридцатых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4 700 кв. метров, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; 420/31830 (четыреста двадцатой тридцать одна тысяча восемьсот тридцатых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 37 500 кв. метров, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; 420/31830 (четыреста двадцатой тридцать одна тысяча восемьсот тридцатой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4 572 200 кв. метров, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п.1ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из изложенного следует, что обязательства по возврату долга по кредитному договору смертью заемщика не прекратились, поскольку это не предусмотрено законом.

Ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанной нормы следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

С учетом положений пунктов 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при вынесении решения суды устанавливают факт принятия наследником наследственного имущества, определяют состав и стоимость наследственного имущества, которые, по смыслу статьи 1112 ГК РФ и пункту 61 Постановления Пленума №9, определяются на момент открытия наследства, а стоимость - по рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, размер наследственной массы, куда включается и долг по кредитному договору, подлежит определению на дату смерти должника-наследодателя.

В Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г. даны правовые позиции, что возложение обязанности на наследника исполнить долговое обязательство выбывшей стороны возможно только с учетом всех совокупностей обстоятельств, которые позволяют суду установить привлекались ли лица, полагаемые наследниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права (при этом, сам по себе факт обращения с заявлением к нотариусу, как указал Верховный суд РФ, не является достаточным основанием), установить обстоятельства, которые позволяют суду определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора по делам, связанным с требованием кредиторов к наследникам умершего должника.

При отсутствии доказательств принятия наследства после смерти наследодателя, требования кредитора наследодателя не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст.ст. 361, 363, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК).

Согласно кадастровых паспортов на жилой дом и земельные участки, стоимость наследственного имущества больше взыскиваемых денежных средств.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что банком принимались меры для уведомления наследника о долгах наследодателя, 28.07.2017 года (исх. № 01-15-02-18949) Банк направлял ответчику в досудебном порядке уведомление об истребовании задолженности по Кредитному договору, заключенному наследодателем, однако, до настоящего момента ответчик свои обязательства не исполнил. Таким образом, по состоянию на 31.08.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 274 289 рублей 40 копеек.

С учетом указанных выше правовых норм и установленных обстоятельств, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сост.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5943 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества Банка «Советский» к Рябчунову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рябчунова Александра Александровича в пользу АО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № 22009991-13/34537 от 19.08.2013 г. в размере 274 289 (двести семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 943 (пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 00 копеек, а всего взыскать 280232 (двести восемьдесят тысяч двести тридцать два) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Капустин