Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2573/2016 ~ М-2141/2016 от 04.05.2016

2-2573/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июня 2016г. Кировский районный суд г. Красноярска

    В составе председательствующего Батуровой Е.М.

    С участием истца Котелевского П.Ю.

    При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котелевский П.Ю. к Каширцев А.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Котелевский П.Ю. обратился в суд с иском к Каширцев А.Н. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ответчик взяла в долг ДД.ММ.ГГГГг. 320000 руб. и обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ<адрес> до настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 320000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81412 руб. 45 коп., возврат государственной пошлины в размере 7214руб. 13коп.

    В судебном заседании истец Котелевский П.Ю. поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Каширцев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит его требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГг. Каширцев А.Н. взял в долг у Котелевский П.Ю. денежные средства в сумме 320000руб., что подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком (л.д.6). Договором займа, оформленным между сторонами распиской, срок возврата долга установлен- ДД.ММ.ГГГГг. Однако в установленный сторонами срок, ответчик сумму долга не возвратил. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчик взял в долг у истца 320000 руб. и не вернул долг в срок, установленный договором займа, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужыми денежными средствами, согласно представленному расчету, в размере 81412 руб. 45 коп. С данным расчетом процентов за пользование чужыми денежными средствами, представленным истцом, суд соглашается, поскольку он произведен верно: за период с 07.05.2013г. по 31.05.2015г. - 320000 руб. х 8,25% -ставка банковского процента х755дней:360 = 54608 руб. 22 коп; за период с 01.06.2015г. по 14.06.2015г.- 320000х10,89%х14 дней= 1336 руб. 64 коп., за период с 15.06.2015г по 14.07.2015г. – 320000х10,81% х30 дней= 2843 руб. 18 коп., за период с 15.07.2015г. по 16.08.2015г – 320000х9,89% х33 дня =2861 руб. 33 коп., за период с 17.08.2015г. по 14.09.2015г- 320000х9,75%х29дней=2478руб. 90 коп., за период с 15.09.2015г. по 14.10.2015г- 320000х9,21%х30 дней= 2422 руб. 36 коп., за период с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.- 320000х9,02%х33 дней= 2609руб. 62 коп., за период с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. – 320000х9%х28 дней=2209 руб. 32 коп., за период с 15.12.2015г. по31.12.2015г.-320000х7,18%х17= 1070 руб. 12 коп., за период с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. -320000х7,18%х24=1506 руб. 62 коп., за период с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. – 320000х7,81%х25 дней=1707 руб. 10 коп., за период с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.-320000х9%х27 дней=2124 руб. 59 коп., за период с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.- 320000х8,81%х29 дней=2233 руб. 79 коп., за период с 15.04.2016г. по 04.05.2016г. – 320000х8,01%х20=1400 руб. 66 коп. Таким образом, сумма процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 07.05.2013г. по 04.05.2016г. (как просит истец) к взысканию составляет 81412руб. 45 коп., суд считает, что данная сумма процентов за пользование чужыми денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию- 320000руб. сумма основного долга по договору займа + 81412руб. 45коп. проценты за пользование чужыми денежными средствами, а всего 401412 руб. 45коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 7214 руб. 13коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

    Взыскать с Каширцев А.Н. в пользу Котелевский П.Ю. сумму долга в размере 320000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81412руб. 45коп., возврат госпошлины в сумме 7214руб. 13 коп., а всего 408626 (четыреста восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 58коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: