Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2013 (2-4589/2012;) ~ М-4339/2012 от 19.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,

при секретаре Смоляковой О.Н.,

с участием истицы Савинок В.С., представителя ответчика Егоровой-Статус Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинок В.С. к Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истица Савинок В.С. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей, просит с учетом последних уточнений признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в подаче сведений в сетевую организацию на отключение от энергоснабжения жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии по указанному адресу, взыскав с ОАО «Красноярскэнергосбыт» затраты за подключение энергоснабжения в размере 1961 руб. 04 коп., как инициатора введения ограничения. Просит также признать сведения по начислению платежей за потребленную электроэнергию, отраженные в финансово-лицевом счете № недостоверными, обязав ответчика внести исправления в указанный финансово лицевой счет и учет вести на основании прибора учета № установленного 16.08.2012 года, отраженные в акте №, начиная с 1,6 кв.час. Кроме того, просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что решением Саянского районного суда Красноярского края от 15.08.2012 года за Савинок В.С. признано право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную в одноэтажном двухквартирном доме по адресу: <адрес>. До 28.11.2005 года истица проживала по указанному адресу, в настоящее время постоянно проживает в г. Красноярске. Поскольку в указанном доме постоянно никто не проживает, по согласованию с ОАО «Красноярскэнергосбыт» квартира была поставлена на учет как дача и оплата за потребленную электроэнергию производилась один раз в год. В мае 2012 года без предварительного уведомления сотрудниками Саянского участка РЭС-5 было отключено энергоснабжение в квартире <адрес>. При обращении в июне 2012 года в Саянское межрайонное отделение ОАО «Красноярскэнергосбыт» была получена информация, что сведений в сетевую организацию на отключение энергоснабжения они не подавали. С руководителем Саянской РЭС-5 спор также был мирно урегулирован, истице посоветовали заменить прибор учета и установить новый с наружной стороны дома, чтобы сотрудникам РЭС было удобно снимать показания с электроприбора.

В квартире ранее имелось два прибора учете: однофазный №, который был установлен при строительстве дома, и трехфазный №, установленный 16.01.1999 года. 10.08.2012 года в адрес истицы поступило уведомление от 03.08.2012 года о наличии задолженности по точке учета № в размере 1495 руб. 49 коп. При этом в полученном уведомлении были указаны показания приборов учета, снятые 02.04.2012 года: по точке учета № – 1334 (фактические показания по данному счетчику составляли 9048кв.час, были оплачены истицей по квитанции от 11.06.2012 года), по точке учета № – 90236. Однако 02.04.2012 года в доме никто не находился и снять показания приборов не представлялось возможным.

16.08.2012 года сотрудниками Саянского участка РЭС-5 в указанной квартире была произведена замена приборов учета, вместо двух был установлен один трехфазный счетчик № с наружной стороны дома. При замене сотрудниками сетевой организации были сняты показания прибора учета №, которые составили 9142 Кв.час, оплата за указанный размер потребленной электроэнергии была произведена истицей 17.08.2012 года.

20.08.2012 года истице стало известно, что ее квартира будет отключена от энергоснабжения. Приехав в <адрес> 24.08.2012 года, она обнаружила, что подача электроэнергии в квартире приостановлена.

17.09.2012 года истица приехала в Саянское межрайонное отделение ОАО «Красноярскэнергосбыт» в с. Агинское, где выяснила, что задолженность числится по трехфазному счетчику №, то есть по точке учета №. Однако с момента установки прибора учета и до переезда в г. Красноярск оплата за потребленную электроэнергию производилась истицей в полном объеме. После переезда в г. Красноярск в ноябре 2005 года данным прибором учета больше не пользовались. Кроме того, истицей было установлено, что указанный прибор учета в Саянском межрайонном отделении ОАО «Красноярскэнергосбыт» не зарегистрирован. В уведомлении от 03.08.2012 года о имеющейся задолженности указана точка учета №, данная информация содержится и в реестре на ограничение режима потребления электроэнергии. Фактически же квартира отключена от энергоснабжения в связи с имеющейся задолженностью по точке учета №, которой истица не пользуется с 2005 года.

В ответ на претензии истицы, направленные 26.09.2012 года в Саянское межрайонное отделение ОАО «Красноярскэнергосбыт», Заозерновское межрайонное отделение ОАО «Красноярскэнергосбыт», а также в ОАО «Красноярскэнергосбыт, с просьбой устранить ее нарушенные права потребителя, никаких действий не последовало, подача электроэнергии в принадлежащую истице квартиру до настоящего времени не возобновлена.

В судебном заседании истица Савинок В.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» Егорова-Статус Ю.А. (полномочия проверены) исковые требования не признала, суду пояснила, что права Савинок В.С. действиями ОАО «Красноярскэнергосбыт» не нарушены, поскольку она не является абонентом по договору энергоснабжения. Истица в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> фактически не проживает, в ней не зарегистрирована. В энергоснабжающую организацию документы, подтверждающие факт того, что она является собственником квартиры, она не предоставляла. Договор на энергоснабжение с ней не заключался. По данным энергоснабжающей организации договор заключен с Савинок В.Г., на его имя открыт финансово-лицевой счет №. Спорная квартира действительно отключена от энергоснабжения в августе 2012 года на том основании, что с июня 2011 года платежи за пользование электроэнергией не вносятся, имеется задолженность по оплате.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истицей требований.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании, решением Саянского районного суда Красноярского края от 15.08.2012 года за Савинок В.С. признано право собственности на трехкомнатную квартиру в одноэтажном двухквартирном жилом доме, общей площадью 62,2 кв.м., в том числе жилой 47.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Решение вступило в законную силу 17.09.2012 года.

Как следует из пояснений истицы, по указанному адресу она проживала и была зарегистрирована до 28.11.2005 года, с декабря 2005 года она постоянно проживает в г. Красноярске по адресу: <адрес>, где зарегистрирована с 10.12.2005 года по настоящее время. Спорную квартиру расположенную по адресу: <адрес> она использует под дачу, проживает в ней только в летний период времени, оплату за пользование электроэнергией производит один раз в год на основании показаний счетчиков. Так, в 2007 году она ( по квитанциям на имя ее супруга) оплачивала электроэнергию в сентябре и декабре 2007 года, в 2008 году в июле месяце, в 2009 году в августе, в 2010 году в августе, последний платеж был внесен в июне 2011 года. С 2005 года и по настоящее время в спорной квартире зарегистрирован сын истицы – Савинок А.В.. Документы, подтверждающие право собственности истицы на спорную квартиру она в энергосбыт не предоставляла, на текущий момент таких документов в полном объеме не имеет.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрирован сын истицы – Савинок А.В., истица и ее муж Савинок В.Г. выбыли из указанного адреса 10.10.2005 года.

Из представленных истицей в материалы дела документов: уведомление полном ограничении режима потребления электроэнергии от 03.08.2012 года, счет на оплату по состоянию на 05.07.2012 года, следует, что все они адресованы Савинок В.Г., из квитанций об оплате электроэнергии за период 2007-2011 года следует, что платежи осуществлены абонентом Савинок В.Г.

Доводы истицы Савинок В.С. о том, что Савинок В.Г. является ее супругом, все платежи производила она от его имени и следовательно не имеет значения кто в документах Энергосбыта указана абонентом, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на законе.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.08.2012) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу положений статьи 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из вышеназванных положений закона следует вывод, что абонент - это физическое или юридическое лицо, заключившее непосредственно договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией и непосредственно присоединившееся к ее сетям, осуществляющее пользование энергией (мощностью) для собственного потребления либо для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме.

Как достоверно установлено судом, истица Савинок В.С. потребителем электроэнергии в квартире <адрес>, не является, с декабря 2005 года выехала на другое постоянное место жительства в г. Красноярск. Документов, свидетельствующих об использовании жилого помещения под дачу и следовательно об изменении договора энергоснабжения, ином порядке внесения платы за пользование электроэнергией, истицей суду не представлено.

Кроме того, как следует из имеющихся в материалах дела квитанций на оплату потребленной электроэнергии, уведомлений о наличии задолженности, финансово-лицевой счет был открыт на имя супруга истицы – Савинок В.Г., что фактически подтверждает заключение именно с ним договора энергоснабжения по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).. Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Поскольку в суде бесспорно установлено, что истица абонентом по договору энергоснабжения в силу ст. 540 ГК РФ не является, каких-либо договорных отношений на поставку электрической энергии по состоянию с августа 2012 года (время введения полного ограничения режима потребления электроэнергии) по день рассмотрения дела в суде между истцом и ответчиком не существует, суд приходит к выводу что у ОАО «Красноярскэнергосбыт» на день рассмотрения спора отсутствуют какие-либо обязательства перед Савинок В.С. Следовательно оснований для возложения на ОАО «Красноярскэнергосбыт» ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств перед Савинок В.С. не имеется.

Учитывая изложенные, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

При условии оформления права собственности истицы на спорную квартиру, в порядке как это предусмотрено ст.ст. 223,551 ГК РФ, истица вправе обратиться с соответствующими документами в энергоснабжающую организацию для заключения с ней договора на энергоснабжение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Савинок В.С. к Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2013 года.

Копия верна

Председательствующий: Е.А. Чуринова