Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2015 ~ М-150/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1378/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре О.В. Зюбиной,

с участием представителя истца О.В. Гнеушева А.В. Хмырова, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гнеушева О. В. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

О.В. Гнеушев обратился в суд с исковым заявлением к ООО (Наименование2), в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, убытки по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства (Марка1) государственный регистрационный знак (№) по риску «КАСКО» (хищение и ущерб). Истец уплатил ответчику страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, страховая сумма составила <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) в 22 часа 30 минут на 6 км автодороги <адрес> истец не справился с управлением, не учёл метеорологические условия и допустил наезд на препятствие (дерево). Истец известил ответчика о наступлении страхового случая, однако последний направление на экспертизу не выдал, на осмотр повреждённого имущества не явился. (ДД.ММ.ГГГГ) истец передал ответчику необходимый комплект документов, включая заключение ООО (Наименование4) (№), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей. За составление указанного заключения истец заплатил <данные изъяты> рублей. Однако (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что на <данные изъяты> меньше, чем выявленная экспертом сумма материального ущерба. Истец считает, что таким образом ответчик нарушил его права, не выполнил надлежащим образом обязанности, предусмотренные договором страхования и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Впоследствии исковые требования были уточнены, О.В. Гнеушев просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты> рублей, убытки по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Также истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца О.В. Гнеушева А.В. Хмыров, действующий на основании доверенности, поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО (Наименование2) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.

Истец О.В. Гнеушев в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства (Марка1), государственный регистрационный знак (№), по риску «КАСКО» (хищение и ущерб), полис серии (№) (л.д. 105). Истец уплатил ответчику страховую премию в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9), страховая сумма составила <данные изъяты> рублей, срок действия договора с 17 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) по 24 часа 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) в 22 часа 30 минут на <адрес> истец не справился с управлением, не учёл метеорологические условия и допустил наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (№), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10, 11).

Для определения размера причинённого ущерба истцом была проведена независимая техническая экспертиза.

Согласно заключениям ООО (Наименование4) от (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей (л.д. 19–49).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец направил ответчику заявление о страховом случае с приложением необходимых документов, что подтверждается штампом о принятии на заявлении (№) (л.д. 15).

Платёжным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д. 109). Размер материального ущерба был определён ответчиком на основании отчёта ООО (Наименование3) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), без учёта износа (л.д. 111–125).

Не согласившись с размером страхового возмещения, (ДД.ММ.ГГГГ) истец направил ответчику претензию, в которой просил доплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно выводам заключения эксперта (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик перечислил истцу доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением (№).

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> исходя из следующего расчёта: <данные изъяты>.

На основании изложенного, требование истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, – общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитываемая из размера страховой премии <данные изъяты> рублей. Размер неустойки составляет: <данные изъяты> рублей в день, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку сумма неустойки не может превышать цену услуги, то с ответчика необходимо взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Также в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные за оплату заключения по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля согласно квитанции и чек-ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18). Доказательства несения истцом убытков в большем размере не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с абз. 1 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца. Учитывая характер допущенных нарушений, с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>, то есть 50% от общей суммы удовлетворенных требований <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец заключил с (ФИО1) договор на оказание услуг представителя. По условиям договора (ФИО1) обязался оказать истцу юридические услуги по составлению искового заявления стоимостью <данные изъяты> рублей, представлению интересов истца в судебных заседаниях стоимостью <данные изъяты> рублей за один день занятости.

Названные услуги были оплачены истцом и оказаны истцу в полном объёме (составлено исковое заявление, представитель принял участие в четырёх судебных заседаниях), что подтверждается материалами гражданского дела.

Исходя из обстоятельств гражданского дела, объёма оказанной правовой помощи, суд полагает, что заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска до <данные изъяты> рублей.

С учётом подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> за требования имущественного характера, исходя из следующего расчёта: <данные изъяты>, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера, а всего <данные изъяты>

Согласно определению Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о назначении судебной экспертизы, расходы по ее оплате были возложены на ответчика ООО (Наименование2)

Как усматривается из заявления начальника (Наименование1) А.Н. Долина ни одна из сторон гражданского дела не оплатила задолженность за выполненное экспертное заключение в сумме <данные изъяты> рубля.

Таким образом, с ответчика ООО (Наименование2) подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гнеушева О. В. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (ИНН (№), дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу Гнеушева О. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты> рублей, убытки по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (ИНН (№) дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ)) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (ИНН (№), дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу (Наименование1) задолженность за производство автотехнической экспертизы (№) в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: