Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-189/2020 ~ М-767/2020 от 30.04.2020

№9а-189/2020

УИД 13RS0025-01-2020-001233-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 г. г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия И.Н.Фомкина, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Марьина Сергея Трофимовича к Дубравной прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры Республики Мордовия, прокурору Дубравной прокуратуры Рябцеву Алексею Викторовичу, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Мордовия, начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия Мустайкину Леониду Викторовичу о признании ответа не соответствующим требованиям закона,

установил:

Марьин С.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать письменный ответ начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия Мустайкина Л.В. от 10 февраля 2020г. не соответствующим требованиям части первой статьи 10 Федерального закона от 02 мая 2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», признать отсутствие ответа из Дубравной прокуратуры после получения письменных ответов УФСИН России по Республике Мордовия от 09 декабря 2019г. и 10 февраля 2020г. не соответствующим требованиям части первой статьи 10 Федерального закона от 02 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Определением от 30 апреля 2020г. административное исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что административным истцом в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина оплачена не в полном объеме. Также в нарушение требований пунктов 3, 6, 10 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном иске не указаны: дата и места совершения оспариваемого бездействия; сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), в том числе требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. Административному истцу предложено в срок по 18 мая 2020г. включительно исправить вышеперечисленные недостатки, оформить административное исковое заявление с соблюдением требований статей 125 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и представить в суд переоформленное административное исковое заявление.

Между тем, недостатки административного искового заявления не устранены. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 01 июня 2020г. определение Октябрьского районного суда г.Саранска от 30 апреля 2020г. оставлено без изменения, частная жалоба административного истца Марьина С.Т. без удовлетворения.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», разъяснено, что лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 КАС РФ).

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения

В связи с чем, административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами административному истцу.

При этом разъясняется, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

В случае возврата административного искового заявления государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган, в соответствии с частью второй статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта второго пункта первого статьи 333.40, пункта третьего статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от 28.04.2020г.). Поскольку судом административное исковое заявление возвращено, следовательно, госпошлина подлежит возврату заявителю.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

возвратить административному истцу Марьину Сергею Трофимовичу административное исковое заявление к Дубравной прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры Республики Мордовия, прокурору Дубравной прокуратуры Рябцеву Алексею Викторовичу, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Мордовия, начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия Мустайкину Леониду Викторовичу о признании ответа не соответствующим требованиям закона, со всеми приложенными к нему документами и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, следует оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями статей 125 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Возвратить Марьину Сергею Трофимовичу госпошлину в размере 300 (шестьсот) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 28 апреля 2020г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - И.Н. Фомкина