Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2013 ~ М-663/2013 от 28.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю.,

при секретаре ПАВЛЕНКО Д.А.,

с участием представителя истца - ДЕМЕНКО А.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ЕРИНОЙ Т.Н., зарегистрированной в реестре за № и выданной на срок три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892\2013 по иску СВИНКИНОЙ Г. А. к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», АНТОНОВОЙ Г. П., ЧАХЕЕВОЙ Е. А., ХАРИТОНОВУ А. Н. и ШУЛЬГИНОЙ Н. А. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

СВИНКИНА Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», АНТОНОВОЙ Г. П., ЧАХЕЕВОЙ Е. А., ХАРИТОНОВУ А. Н. и ШУЛЬГИНОЙ Н. А. о взыскании денежных сумм в размере <...> рублей, <...> рублей, 47 264 рубля, <...> рубля и <...> рублей соответственно.

В обоснование исковых требований истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в ЖСК «Строим вместе». ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Строим вместе» на основании договора безвозмездного пользования предоставил для проживания дочери истца СВИНКИНОЙ Н.А. квартиру по адресу: <адрес>. Договор заключен сроком на <...> лет. В соответствие с п.6.2 договора с момента уплаты всех платежей, предусмотренных графиком платежей, истец была вправе приобрести эту квартиру в собственность. Стоимость квартиры договором была определена в <...> рублей. Денежная сумма в размере <...> рублей была уплачена истцом в момент подписания данного договора. Остальную сумму истец должна была уплачивать ЖСК ежемесячными платежами в течение <...> лет по <...> рублей паевых взносов и членские взносы в размере <...> рублей <...> копеек ежемесячно. Всего истцом было уплачено <...> рублей.

С <...> года в отношении ЖСК «Строим вместе» осуществляется процедура банкротства. Согласно решению Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2009 в отношении ЖСК «Строим вместе» открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства прекращена, и ЖСК «Строим вместе» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

В качестве расчетов перед кредиторами ЖСК между конкурсным управляющим и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ были заключены соглашения об отступном, согласно которым в качестве погашения денежных требований перед данными кредиторами, в их долевую собственность передавалась спорная квартира: АНТОНОВОЙ Г.П. <...> долей, ХАРИТОНОВУ А.Н. <...> долей, ЧАХЕЕВОЙ Е.А. <...> долей, ШУЛЬГИНОЙ Н.А. <...> долей и администрации МО «город Нижний Тагил» <...> долей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.09.2012 были удовлетворены требования ответчиков о выселении истцы из вышеуказанной квартиры.

Суд апелляционной инстанции указал в своем определении, что ответчики являются правопреемниками ЖСК «Строим вместе». Судебная коллегия указала, что к правоотношениям между сторонами спора должны применяться нормы законодательства о жилищных кооперативах. Суд апелляционной инстанции в соответствии с п.4 ч.1 ст.130 ЖК РФ, ст.31 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» установил, что истец, как член ЖСК «Строим вместе», не оплативший полностью паевые взносы, утратила право на проживание в спорной квартире, перестал быть членом ЖСК и должен быть выселен из квартиры без предоставления ей другого жилого помещения.

Исходя из данной правовой позиции суда апелляционной инстанции о том, что ответчики являются правопреемниками ЖСК, то в соответствии с ч.1 ст.32 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» обязаны выплатить истицу стоимость уплаченного ею паевого взноса в размере <...> рублей, пропорционально имеющимся у них долях в праве собственности на квартиру. Размер долей ответчиков в денежном выражении составляет у администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» - <...> рублей, АНТОНОВОЙ Г.П. - <...> рублей, у ЧАХЕЕВОЙ Е.А. - <...> рубля, у ХАРИТОНОВА А.Н. - <...> рубля, у ШУЛЬГИНОЙ Н.А. - <...> рублей. Эти денежные суммы ответчики обязаны уплатить истцу.

Истец СВИНКИНА Г.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя ДЕМЕНКО А.Б., который в судебном заседание заявленные требования, предмет и основания иска поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ХАРИТОНОВ А.Н. и ШУЛЬГИНА Н.А. в судебное заседание не явились, направив на имя суда заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, в которых также указали, что с заявленными истцом исковыми требованиями не согласны, поскольку полагают, что у них нет оснований для возмещения истцу уплаченных ею паевых взносов (л.д.19,20).

Ответчики - представитель администрации МО «город Нижний Тагил», ЧАХЕЕВА Е.А. и АНТОНОВА Г.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений на иск не представили.

Суд находит извещение ответчиков надлежащим и их неявку в судебное заседание неуважительной.

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу по иску СВИНКИНОЙ Г.А., СВИНКИНОЙ Н.А. к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», АНТОНОВОЙ Г.П., ЧАХЕЕВОЙ Е.А., ХАРИТОНОВУ А.Н. и ШУЛЬГИНОЙ Н.А. о признании права пользования жилым помещением <адрес>, признании правопреемниками по договору безвозмездного пользования жилым помещением, признании права на приобретение в собственность квартиры после уплаты платежей, предусмотренных договором безвозмездного пользования жилого помещения и по встречному иску АНТОНОВОЙ Г.П., ЧАХЕЕВОЙ Е.А., ХАРИТОНОВА А.Н. и ШУЛЬГИНОЙ Н.А. к СВИНКИНОЙ Г.А. и СВИНКИНОЙ Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2009 ЖСК «Строим вместе» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. После завершения процедуры конкурсного производства по определению Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2011 ЖСК «Строим вместе» ликвидирован, а с ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица.

В ходе конкурсного производства в реестр кредиторов ЖСК «Строим вместе» включены требования бывших членов кооператива ЧАХЕЕВОЙ Е.А., ШУЛЬГИНОЙ Н.А., ХАРИТОНОВА А.Н., АНТОНОВОЙ Г.П. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ЖСК «Строим вместе» с ними заключены оглашения об отступном, согласно которым прекращались обязательства кооператива перед ЧАХЕЕВОЙ Е.А. в сумме <...> рублей <...> копеек, перед ШУЛЬГИНОЙ Н.А. в сумме <...> рублей <...> копеек, перед ХАРИТОНОВЫМ А.Н. в сумме <...> рублей <...> копеек, перед АНТОНОВОЙ Г.П. в сумме <...> рублей <...> копейки, а в качестве отступного предоставлялась принадлежащая кооперативу на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в том числе: ЧАХЕЕВОЙ Е.А. в размере <...> долей, ШУЛЬГИНОЙ Н.А. в размере <...>, ХАРИТОНОВУ А.Н. в размере <...> долей, АНТОНОВОЙ Г.П. в размере <...> долей.

Судом установлено, что ответчики в силу соглашений об отступном от ДД.ММ.ГГГГ являются правопреемниками ЖСК «Строим вместе» по договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГмежду ЖСК «Строим вместе» и СВИНКИНОЙ Г.А., но только в части правоотношений, касающихся безвозмездного и временного пользования последней спорной квартирой.

Вместе с тем ответчики в результате заключения ими договоров об отступном от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны правопреемниками по договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ в части прав и обязанностей сторон договора (ЖСК «Строим вместе» и СВИНКИНОЙ Г.А.), вытекающих из правоотношений, регулируемых законодательством о жилищных кооперативах. В частности, это касается прав и обязанностей, связанных с членством в кооперативе, оплатой членских и паевых взносов, последствий выплаты паевого взноса в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» имущество кооператива, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, распределяется между членами кооператива пропорционально их паям, то есть законодательством устанавливается приоритет прав кредиторов кооператива перед правами члена кооператива.

Апелляционным определением также установлено, что СВИНКИНА Г.А. не воспользовалась правом, предусмотренным ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», согласно которой член кооператива, которому кооператив предоставил в пользование жилое помещение, до утверждения промежуточного ликвидационного баланса вправе внести оставшуюся часть своего паевого взноса. Ею не спаривалось, что паевой взнос окончательно выплачен не был, данное обстоятельство подтвердил и представитель истцов в судебном заседании, что подтверждает и то обстоятельство, что СВИНКИНА Г.А. своевременно не предприняла каких-либо предусмотренных законом мер в целях защиты своих имущественных интересов (л.д.50-51).

Согласно ч.5 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствие с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку в настоящем гражданском деле участвуют те же лица, что были участниками другого гражданского дела, по которому имеется вступившее в законную силу судебное постановление, то установленные им обстоятельства обязательны для суда, обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца основаны на неправильном толковании действующих норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.09.2012, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что ответчики не являются правопреемниками ЖСК «Строим вместе» в части прав и обязанностей, связанных с членством в кооперативе, оплатой членских и паевых взносов, последствий выплаты паевого взноса в полном объеме, а, следовательно, у них отсутствует обязанность по возврату истцу уплаченной ею части паевого взноса за жилое помещение.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ -                                                                             ░.░. ░░░░░░░