Решение по делу № 1-271/2019 от 26.06.2019

                        Дело № 1- 271 /2019 (№11901320066180492)

УИД: 42RS0016-01-2019-001167-83

        П Р И Г О В О Р

       Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровская область                        «15» июля 2019 года

        Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.

подсудимого Фефелова С.В.,

защитника - адвоката Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Фефелова Сергея Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                             УСТАНОВИЛ:

Фефелов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, 13.05.2019 г. около 11.20 часов Фефелов С.В., находясь на остановке <данные изъяты>, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного приложения перевел на счет № денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство - «микс», после чего, находясь в 500-х метрах от здания по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, 13.05.2019 г. около 13.50 часов путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановый кислоты (синоним: 5F-MDMB-РIСА), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,127 грамма, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, оборот которого в РФ запрещен. Приобретенное наркотическое средство Фефелов С.В. положил в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в течение некоторого времени - до 14 часов 00 мин. 13.05.2019 г., т.е. до задержания сотрудниками полиции.

                13.05.2019 г. в 16.00 часов сотрудниками полиции в кабинете №18 ОП «Куйбышевский» по ул.Лазо, 14 г.Новокузнецка в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у Фефелова С.В. в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 2и/12-364 от 13.05.2019 г., а также согласно заключению эксперта № 2э/12-0572 от 24.05.2019 г. является наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановый кислоты (синоним: 5F-MDMB-РIСА), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,127 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (в ред. от 19.12.2018г.) относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Фефелов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Защитник-адвокат Щербакова Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению Фефелова С.В. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фефелова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Фефелов С.В. не судим, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом, за психиатрической помощью в ГБУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался, однако находится под динамическим наблюдением в Прокопьевском наркологическом диспансере.

    Обстоятельств отягчающих наказание в действиях Фефелова С.В. не имеется.

При определении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания в местах лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

    Учитывая личность виновного, вид назначенного судом наказания суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

        Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.2 ст.82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с пунктами 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам.

Постановлением следователя от 03.06.2019 вещественными доказательствами по данному уголовному делу признаны сотовый телефон марки «Honor» с симкартой оператора Теле2, сотовый телефон марки «Apple IPhone» с симкартой оператора «Yota», наркотическое средство.

Поскольку постановлением следователя СО ОП «Куйбышевский» СУ УМВД России по г.Новокузнецку от 14.06.2019 из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств, неустановленным лицом Фефелову С.В., то наркотическое средство следует хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, до принятия решения в отношении него по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство.

Вещественные доказательства -мобильные телефоны с сим-картами, подлежат возвращению законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, статьями 303,304,308, 316 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Фефелова Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Фефелова С.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, до принятия решения в отношении него по уголовному делу выделенному в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «Honor» с симкартой оператора Теле2 возвратить Фефелову Сергею Викторовичу;

- сотовый телефон марки «Apple IPhone» с симкартой оператора «Yota» возвратить ФИО1.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                    Е.Н. Иванькова