Решение по делу № 22-247/2020 от 21.01.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Редько Г.В.,

при секретаре Кошелевой А.В.,

с участием прокурора Туробовой А.С.,

представителя инспекции Ларионовой А.В.,

осужденной Елисеевой Е.В.,

защитника – адвоката Мартынца Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Елисеевой Е.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 17 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника учреждения – начальника Отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Васькива И.И. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июня 2019 года в отношении Елисеевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июня 2019 года Елисеева Е.В. осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы признано считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год 6 месяцев, а также установлены обязанности, указанные в приговоре.

22 ноября 2019 года в Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым поступило представление заместителя начальника учреждения – начальника Отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Васькива И.И. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июня 2019 года в отношении Елисеевой Е.В.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 17 декабря 2019 года указанное представление удовлетворено, условное осуждение Елисеевой Е.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июня 2019 года отменено, Елисеева Е.В. направлена для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Не согласившись с решением суда, Елисеева Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основано на неверном применении уголовного закона, в удовлетворении представления – отказать.

В обоснование своих доводов указывает, что допустила неявку к инспектору по уважительным причинам, что не было учтено судом. Так, 05 и 19 августа 2019 года не явилась в инспекцию, поскольку уезжала к больной матери в г. Краснодар, о чем уведомляла инспектора. На отметку прибыла в инспекцию 07 и 21 августа 2019 года. 18 ноября 2019 года не явилась к инспектору, поскольку была задержана для составления протокола об административном преступлении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Мишкин А.А. просит постановление суда оставить без изменений.

Полагает, что осужденной не были предоставлены какие-либо документы, подтверждающие уважительность пропуска явки в инспекцию, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления об отмене условного осуждения Елисеевой Е.В.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, 18 июля 2019 года Елисеева Е.В. ознакомлена с условиями и порядком отбывания испытательного срока, разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, права и обязанности осужденной, ответственность за их несоблюдение. Елисеева Е.В. предупреждена, что в случае несоблюдения условий и порядка отбывания наказания, назначенного приговором суда, допущении нарушений общественного порядка, уклонения от контроля инспекции, испытательный срок может быть продлен, а также могут быть возложены дополнительные обязанности или отменено условное осуждение.

Тем не менее, в период испытательного срока, постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 23 октября 2019 года Елисеевой Е.В. продлен исправительный срок до 01 года 07 месяцев и возложена дополнительная обязанность в виде посещения в течении 3-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу психокоррекционного занятия с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю, поскольку 05 августа 2019 года осужденная не явилась на регистрацию.

07 августа 2019 года Елисеевой Е.В. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

19 августа 2019 года Елисеева Е.В. повторно не явилась на регистрацию, пояснив при этом, что допустила неявку поскольку перепутала дни регистрации (л.д. 25), 21 августа 2019 года вынесено второе письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

18 ноября 2019 года вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснив, что совершила административное правонарушение и была остановлена работника ГИБДД. (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, вывод суда о систематическом невыполнении условно осужденной Елисеевой Е.В. возложенных на нее приговором суда обязанностей является обоснованным.

Исследовав необходимые материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и является надлежащим образом мотивированным. Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости отмены Елисеевой Е.В. условного осуждения не усматривается, в связи с чем, доводы жалобы о незаконности, необоснованности судебного постановления являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы об уважительности причин неявки Елисеевой Е.В. в уголовно-исполнительную инспекцию, суд апелляционной инстанции оценивает критически и не может с ними согласиться, поскольку документов достоверно, подтверждающих уважительность ее неявки, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции, предоставлено не было.

Справки о наличии подсобного хозяйства у Елисеевой Е.В. и болезни ее матери, которая проживает в г. Краснодаре не являются безусловным основанием для отмены решения суда и подтверждением уважительных причин систематического неисполнения обязанностей, установленных приговором суда.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в решения суда первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 17 декабря 2019 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Елисеевой Е.В - без удовлетворения.

Судья             Г.В. Редько