Мотивированное решение от 24.05.2022 по делу № 02-2519/2022 от 10.01.2022

УИД: 77RS0022-02-2021-017996-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                                                г.Москва

Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Зинган А.В., с участием прокурора Графовской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/22 по иску Ярыгиной Л.М. к Корнеевой Т.П. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ярыгина Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику Корнеевой Т.П. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме сумма, мотивируя требования тем, что дата на перекрестке адрес и фио в адрес произошло ДТП, в ходе которого, водитель Корнеева Т.П., управляя автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, не уступив дорогу истцу, двигавшейся на велосипеде, совершила наезд на Ярыгину Л.М., после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. В результате данного ДТП Ярыгина Л.М. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью, а также моральные страдания. Компенсацию морального вреда, причиненного ей действиями ответчика,  истец оценивает в размере сумма, который просит взыскать в свою пользу. В добровольном порядке ответчик уклоняется возместить данный вред, что послужило поводом для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик и её представители по доверенности фио, фио в судебном заседании не отрицали факт нарушения, пояснили, что ответчик привлечена к административной ответственности, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, с суммой морального вреда, заявленной истцом не согласны, поскольку сумма завышена, истцом не представлены доказательства причинно-следственной связи между ДТП и размером заявленной к взысканию суммы. В материалах дела имеется направление на госпитализацию истца от дата, спустя полгода с момента ДТП. Просили уменьшить компенсацию морального вреда до сумма, установить срок оплаты до дата.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судом установлено, что дата в время на перекрестке адрес и фио в адрес, водитель Корнеева Т.П., управляя автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, совершила наезд на велосипедиста Ярыгину Л.М., причинив ей телесные повреждения, после чего Корнеева Т.П. оставила место ДТП.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от дата ОГИБДД ОМВД России по г.адрес, ответчик была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма

Из письменных объяснений Корнеевой Т.П. по материалам административного производства следует, что дата управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигалась по адрес по адрес, подъезжая к перекрестку адрес и фио в адрес, увидела знак уступи дорогу, остановилась, убедилась, что нет транспортных средств, начала движение. На проезжей части встречного направления двигалась женщина на велосипеде. Выехав на перекресток почувствовала удар в переднюю часть бампера. Поняла, что наехала на велосипедиста. Предложила пострадавшей помощь, но она отказалась. После чего покинула Корнеева Т.П. место ДТП.

Согласно рапорта Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому адрес, дата в время в дежурную часть ОМВД России по городскому адрес поступило сообщение, что на перекрестке адрес и фио в адрес произошло ДТП. В ходе проверки нарядом ДПС осуществлен выезд на место происшествия, где установлено, велосипедисту Ярыгиной Л.М. врачами скорой помощи оказана разовая медицинская помощь, дальнейшее лечение не рекомендовано, поставлен диагноз: ушибы правой кисти, правового бедра, левой голени. Согласно ведомственным приказам Ярыгина Л.М. относится к категории «обратившейся за разовой медицинской помощью», к категории «раненый» не относится.

Так же из пояснений стороны истца следует, что в результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения.

В подтверждение своих доводов истцом представлено направление на госпитализацию от дата, в обосновании направления указано: боль в суставах в правом тазобедренном суставе.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что характер полученных Ярыгиной Л.М. телесных повреждений, а также возможность образования данных повреждений дата в условиях произошедшего в указанный день ДТП, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается письменными доказательствами по делу, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также не отрицаются стороной ответчика.

Факт ДТП от дата с участием пострадавшей Ярыгиной Л.М., а также виновностью в указанном ДТП ответчика Корнеевой Т.П. подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от дата ОГИБДД ОМВД России по г.адрес в отношении Корнеевой Т.П. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд, с учетом фактических обстоятельств данного дела, а также совокупностью доказательств, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью обоснованы. При принятии решения, принимая во внимание, что в данном деле с учетом установленного факта вины Корнеевой Т.П. как причинителя вреда Ярыгиной Л.М. в случае, когда вина является основанием возмещения морального вреда, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд так же принимает во внимание объяснения сторон, которые в силу положений ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным средством доказывания по делу, письменные доказательства, в том числе материалы по делу об административном правонарушении в отношении ответчика, а также характер физических и нравственных страданий истца, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств ДТП, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в размере сумма, определяя размер взыскиваемой компенсации исходя из характера причиненных физических и нравственных страданий Ярыгиной Л.М., датар., полученных при обстоятельствах произошедшего ДТП.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19, 333.36 НК РФ  взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы госпошлину в размере сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.