Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-473/2015 от 04.09.2015

                    Дело № 1 – 473/2015 год

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                                                       <адрес>

                     Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

                    при секретаре Мутасовой С.И.,

                    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,

                    подсудимого Юсупова Х.З.,

                    защитника – адвоката Бедченко А.И., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

                    переводчика Реджепова М.Б.,

                    потерпевшего (ФИО3),

                    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

                    Юсупова Х. З., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

                    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

                       Подсудимый Юсупов Х.З. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут Юсупов Х.З., находясь в боксе (№) автомоечного комплекса (Наименование3), расположенного по адресу: <адрес>, осуществлял мойку автомобиля (Марка1) г/н (№) регион, принадлежащего (ФИО3), совместно с (ФИО2) и (ФИО1). В процессе мойки Юсупов Х.З. в салоне вышеуказанного автомобиля открыл бардачок и обнаружил в нем портативную колонку марки (Наименование1), в корпусе белого цвета. В указанное время у Юсупова Х.З. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной портативной колонки марки (Наименование1), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей (ФИО3)

                        Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Юсупов Х.З., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из бардачка салона автомобиля марки (Марка1) г/н (№) регион, портативную колонку марки (Наименование1) с идентификационным номером (№), в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую (ФИО3)

                        Однако похищенной портативной колонкой марки (Наименование1) с идентификационным номером (№), в корпусе белого цвета Юсупову Х.З. распорядиться по своему усмотрению не представилось возможным по не зависящим от него основаниям, так как потерпевший (ФИО3) обнаружил пропажу вышеуказанной колонки и вызвал сотрудников полиции.

                        Юсупов Х.З., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил бы потерпевшему (ФИО3) значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

                        В судебном заседании потерпевший (ФИО3) просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом, указав, что Юсупов Х.З. загладил моральный вред, причиненный преступлением, и они примирились.

                          Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

                          В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                        Подсудимый Юсупов Х.З. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, на учете в (Наименование4) не состоит, на учете в (Наименование4) не состоит, в <адрес> на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

                      Материальный ущерб не причинен преступлением, моральный вред возмещен, и потерпевший не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто.

                    Юсупов Х.З. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                            Постановил

           Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юсупова Х. З., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          Меру пресечения Юсупову Х. З. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства:

                    - Портативную колонку марки (Наименование1) с идентификационным номером (№), в корпусе белого цвета, возвращенную потерпевшему (ФИО3) (л.д. 80 – 82), - после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении владельца - потерпевшего (ФИО3),

                    - диск DVD – R - диск марки (Наименование2) Объемом 4.7 GB с видеоматериалами с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, в период времени с 01.47 часов (ДД.ММ.ГГГГ) года по 02.17 час. (ДД.ММ.ГГГГ) года, хранящийся в уголовном деле (л.д. 139 – 140), после вступления постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

                        Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору <адрес>.

                        Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                           Председательствующий                                                              Н.А. Никитченко