№ 5- /2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Республика Коми,
г. Усинск, ул. Ленина, 10 29 апреля 2018 года
Усинский городской суд Республики Коми
в составе судьи Крутиковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Унжиной Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусенкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Гусенкова В. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца д. ..., гражданина ...,
УСТАНОВИЛ:
28 апреля 2018 года в 12 часов 50 минут в общественном месте – в подъезде дома № по ул. ... г. Усинска Республики Коми находился Гусенков В.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: имел резкий запах алкоголя изо рта, стоял, раскачиваясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, на заданные вопросы отвечал невнятно, имел неопрятный внешний вид (расстегнутая одежда), своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Для определения наличия в организме алкоголя, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от дд.мм.гггг. № 3-ФЗ «О полиции» и ст. 27.12.1 КоАП РФ Гусенкову В.В., доставленному в Дежурную часть ОМВД РФ по г. Усинску, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, находясь в помещении Дежурной части ОМВД РФ по г. Усинску по адресу: г. Усинск, ул. Парковая, дом 22, в 16 часов 05 минут 28 апреля 2018 года на законное требование о прохождении медицинского освидетельствовании, Гусенков В.В. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
По данному факту в отношении Гусенкова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Гусенков В.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что Гусенков В.В. был доставлен в дежурную часть с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и поскольку у Гусенкова В.В. выявлены характерные признаки алкогольного опьянения у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Гусенков В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона Гусенков В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. При этом в помещении Дежурной части ОМВД России по г. Усинску, расположенной по адресу: г. Усинск, ул. Парковая, д. 22, Гусенков В.В. в 16 часов 05 минут 28 апреля 2018 года пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Отказ лица от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения Гусенковым В.В. правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении, от дд.мм.гггг.; протоколом об административном задержании Гусенкова В.В. от дд.мм.гггг.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа Гусенкова В.В. от освидетельствования; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. Усинску П. о выявлении Гусенкова В.В. в состоянии опьянения в подъезде ...; объяснениями А. от дд.мм.гггг. о выявлении Гусенкова В.В. в состоянии опьянения; рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД РФ по г. Усинску М. от дд.мм.гггг. о поступившем от Гусенкова В.В. сообщении о конфликте с соседями.
Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина Гусенкова В.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание Гусенковым В.В. вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих, а также исключающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Гусенкову В.В. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гусенкова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол УС № от дд.мм.гггг.), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Административное задержание Гусенкова В.В. прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Идентификатор №
Получатель: УФК по Республике Коми (МВД РК)
ИНН: 1101481581
КПП: 110101001
Банк получателя: Отделение НБ-Республика Коми
БИК: 048702001
р/с 40101810000000010004
КБК: 18811690040046000140
ОКТМО: 87723000
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Крутикова