Мотивированное решение по делу № 02-1690/2023 от 16.01.2023

77RS0013-02-2022-011114-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Прокопенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1690/23 по иску Костюковой Светланы Олеговны к Шапочкину Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Костюкова С.О. обратился в суд с иском к ответчику Шапочкину Д.М. и просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 18.03.2017 г. между Костюковой С.О. и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, сроком возврата не позднее 18 марта 2019 года, проценты за пользование займом – 20% годовых со дня предоставления займа. Ответчик исполнял взятые на себя обязательства только в части выплаты ежемесячных процентов по договору, начиная с 01.02.2020 г. ответчик прекратил какие-либо исполнения и выплаты по договору. Принятые на себя обязательства должником не исполнены.

Истец Костюкова С.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шапочкин Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2017 г. между Костюковой С.О. и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок до 18 марта 2019 года.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с договором займа, за пользование займом заемщик выплачивает проценты из расчета 20% годовых, начисляются со дня предоставления суммы займа. Заемщик перечисляет проценты ежемесячно, на счет займодавца до последнего числа месяца. Возврат суммы займа осуществляется по окончании договора займа 18 марта 2019 года.

Факт предоставления истцом Костюковой С.О. ответчику Шапочкину Д.М. денежных средств в размере сумма подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принятые на себя обязательства должником не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Костюкова С.О. полностью выполнила взятые на себя обязательства и предоставила ответчику заем в сумме и на условиях, указанных в договоре.

В то же время судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению займа и уплате процентов по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств исполнения условий договора ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению займа в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору займа от 18.03.2017 г. в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костюковой Светланы Олеговны (паспортные данные) к Шапочкину Дмитрию Михайловичу (паспортные данные) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Шапочкина Дмитрия Михайловича в пользу Костюковой Светланы Олеговны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение изготовлено в окончательной форме 10 мая 2023 года.