Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1231/2015 ~ М-1324/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-1231/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице Архангельского – ПКБ филиала ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Корепановой Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице Архангельского – ПКБ филиала ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Корепановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 396 073 руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2012 между Корепановой Н.В. и Банком был заключен кредитный договор №№ путем присоединения заемщика к предложенным Банком условиям, определенным в Условиях выпуска и использования международных банковских карт, Условиях предоставления кредита с использованием кредитной карты, анкете-заявлении клиента, уведомлении об установлении кредитного лимита, тарифам по кредитным продуктам к банковским картам. 20.03.2012 кредит в размере кредитного лимита 360000 руб. заемщику был предоставлен на срок до 31.03.2014 под 22% годовых для потребительских целей. Возврат клиентом Банку задолженности по кредиту осуществляется в каждый из платежных периодов, начиная с первого, не позднее последнего дня текущего платежного периода включительно, путем внесения минимального платежа на счет в размере 5% от остатка задолженности. Возврат основного долга должен был быть осуществлен ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года. Ответчик нарушила сроки погашения задолженности по кредитной карте и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой на 28.07.2015 составляет 396 073 руб. 99 коп., в том числе 359998 руб. 05 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 31 507 руб. 85 коп. - срочные проценты, 2 392 руб. 81 коп. - проценты по просроченной задолженности по кредиту, 2 175 руб. 28 коп. - пени на просроченную задолженность по кредиту.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Корепанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении. Направленная судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» и «адресат не проживает по указанному адресу» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами, и в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения всех участников процесса и согласия стороны истца полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления Корепановой Н.В. на получение кредитной карты от 12.03.2012 истцом на имя ответчика был открыт счет и предоставлена кредитная карта Visa Classic №, кредитным лимитом 360 000 руб. со сроком действия с марта 2012 года по март 2014 года, под 22 % годовых, с льготным периодом кредитования до 55 календарных дней включительно. Минимальный ежемесячный платеж по кредиту составлял 5% от остатка задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением ответчика на получение кредитной карты и установление кредитного лимита от 12.03.2012, распиской Корепановой Н.В. в получении банковской карты ОАО Банк «Петрокоммерц» и ПИН-кода от 20.03.2012, уведомлением об установлении кредитного лимита и размере полной стоимости и полной сумме кредита от 20.03.2012, тарифами по кредитным продуктам и банковским картам ОАО Банк «Петрокоммерц» для клиентов – физических лиц.

Из содержания указанных документов следует, что ответчик ознакомлена, согласна и приняла на себя обязательство выполнять Условия выпуска и использования международных банковских карта и Условия предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования.

В соответствии с тарифами по кредитным продуктам и банковским картам, по кредитной карте с льготным периодом кредитования Visa, срок действия кредитной карты 2 года, процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 22% годовых, льготный период кредитования до 55 календарных дней включительно, проценты, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту 22 % годовых, пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту, 22 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по кредиту 5% от остатка задолженности.

По условиям кредитования ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму задолженности по кредиту в каждый из платежных периодов, начиная с первого, не позднее последнего дня текущего платежного периода включительно, путем внесения минимального платежа на счет (п.3.6. Условий).

Банк со своей стороны обязательства по перечислению ответчику суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 20.03.2012.

Ответчик, в свою очередь, не исполнила принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитной карте и сроки оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.1. Условий предоставления кредита с пользованием кредитной каты с льготным периодом кредитования, клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на задолженность по кредиту, по ставке, определенной Тарифами по кредитным продуктам, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящими Условиями кредитования.

Согласно п. 6.1. Условий при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения Просроченной задолженности и по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) клиент уплачивает Банку: проценты, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту, по ставке, начисляемой на задолженность по кредиту, указанной в тарифах по кредитным продуктам; пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту, по ставке, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, по ставке, начисляемой на задолженность по кредиту, указанной в Тарифах по кредитным продуктам.

04.02.2015 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, погашении имеющейся задолженности в срок до 06.03.2015. Данные требования Банка на дату рассмотрения дела не исполнены, ответ на направленное Корепановой Н.В. сообщение не получен.

В соответствии с Протоколом №26 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Коммерческий банк «Петрокоммерц» от 22.01.2015 банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие». 15.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Коммерческий банк «Петрокоммерц» в связи с присоединением к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Корепановой Н.В. перед Банком по состоянию на 28.07.2015 составляет 396 073 руб. 99 коп., в том числе 359998 руб. 05 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 31 507 руб. 85 коп. - срочные проценты, 2 392 руб. 81 коп. - проценты по просроченной задолженности по кредиту, 2 175 руб. 28 коп. - пени на просроченную задолженность по кредиту.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Контррасчета взыскиваемой суммы, равно как и доказательств того, что вышеуказанная задолженность отсутствует или составляет меньшую сумму, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 396 073 руб. 99 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 7 160 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице Архангельского – ПКБ филиала ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Корепановой Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Корепановой Нины Владимировны в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице Архангельского – ПКБ филиала ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитной карте по состоянию на 28 июля 2015 года в сумме 396 073 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 160 рублей 74 копейки, всего взыскать 403 234 (Четыреста три тысячи двести тридцать четыре) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2015 года.