Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 (1-157/2018;) от 21.12.2018

Дело № 1-9 2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «10» января 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Пилипенко С.И.

при секретаре Беловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кандалакши Прасоловой Т.Д.,

подсудимой Мотылевской Н.А.,

защитника – адвоката Вершинина В.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 28 декабря 2018 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мотылевской Надежды Александровны, родившейся <дата> в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата>, со средним профессиональным образованием, работающей в <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мотылевская Надежда Александровна совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области 15 мая 2014 года. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, является «розничная торговля».

На основании доверенности <номер> от 03 февраля 2015 года, оформленной индивидуальным предпринимателем ФИО1, Мотылевская Н.А. наделена следующими полномочиями:

- управлять и распоряжаться расчетными счетами, как рублевыми, так и валютными, открытыми на его имя как индивидуального предпринимателя во всех банках, действующих на территории Российской Федерации, с правом получения выписок со счетов, с правом их открытия или закрытия либо пополнения, безналичных расчетов/перечислений, получения наличных денег. Право подавать от его имени заявления, представлять в соответствующие органы и подписывать необходимые справки и документы, а также налоговую, финансовую, статистическую и все другие виды государственной отчетности, с правом получения дубликатов документов в случае утраты; с правом подачи декларации о доходах и расходах, декларации по налогу на добавленную стоимость, декларации по единому социальному налогу, декларации по вменённому налогу и иные декларации, получать и продлевать освобождения от уплаты НДС, с правом уплаты налогов, иных платежей, расписываться за него и совершать все действия, связанные с данным поручением;

- быть его представителем во всех государственных, административных и судебных органах, в том числе в ИФНС России, в пенсионном фонде, в фонде обязательного медицинского страхования, в фонде социального страхования по всем вопросам, связанным с налогообложением и иными обязательными платежами, с предоставлением в любом виде различных форм отчетностей, в том числе используя электронную цифровую подпись, предусмотренных законодательством РФ, с правом подачи декларации о доходах, с правом получения всех свидетельств, решений об освобождении его от налогообложения по любым основаниям, в том числе решений о продлении срока на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость и иных полагающихся ему документов, справок, выписок из ЕГРИП. Для чего предоставил право подавать от его имени заявления, представлять в соответствующие органы и подписывать необходимые справки и документы, а также налоговую, финансовую, статистическую и другие виды государственной отчетности, с правом подачи деклараций, уплаты налогов, иных платежей, требований об уплате налогов, расписываться и исполнять все действия и формальности, связанные с данным поручением.

В ходе осуществления полномочий на основании указанной выше доверенности в период с 00 часов 01 минуты 01 марта 2015 года до 23 часов 59 минут 16 августа 2018 года у Мотылевской Н.А., с целью незаконного обогащения и получения собственной материальной выгоды, возник умысел на неоднократное совершение хищений денежных средств, вверенных ей индивидуальным предпринимателем ФИО1, путём безвозмездного противоправного обращения вверенного ей имущества в свою пользу и последующего потребления этого имущества, его расходования против воли собственника.

Реализуя задуманное и действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1, руководствуясь корыстной целью, Мотылевская Н.А. в период с 00 часов 01 минуты 01 марта 2015 года до 23 часов 59 минут 16 августа 2018 года, находясь в помещении продуктового магазина индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, действуя на основании доверенности <номер> от 03 февраля 2015 года, неоднократно получила вверенные ей ФИО1 для уплаты налогов за соответствующие налоговые периоды в указанный ниже промежуток времени денежные средства, которые присвоила, обратив в свою собственность, и растратила по своему усмотрению против воли собственника, а именно:

в период с 00 часов 01 минуты 01 марта 2015 года до 23 часов 59 минут 31 декабря 2015 года денежные средства в сумме 22568 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 февраля 2016 года до 23 часов 59 минут 28 февраля 2016 года денежные средства в сумме 3406 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 марта 2016 года до 23 часов 59 минут 31 марта 2016 года денежные средства в сумме 3406 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2016 года до 23 часов 59 минут 30 апреля 2016 года денежные средства в сумме 3406 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 мая 2016 года до 23 часов 59 минут 31 мая 2016 года денежные средства в сумме 3406 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 июня 2016 года до 23 часов 59 минут 30 июня 2016 года денежные средства в сумме 3406 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 июля 2016 года до 23 часов 59 минут 31 июля 2016 года денежные средства в сумме 3406 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 августа 2016 года до 23 часов 59 минут 31 августа 2016 года денежные средства в сумме 3406 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2016 года до 23 часов 59 минут 30 сентября 2016 года денежные средства в сумме 50559 рублей 40 копеек;

в период с 00 часов 01 минуты 01 октября 2016 года до 23 часов 59 минут 31 октября 2016 года денежные средства в сумме 3406 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 ноября 2016 года до 23 часов 59 минут 30 ноября 2016 года денежные средства в сумме 3406 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 декабря 2016 года до 23 часов 59 минут 31 декабря 2016 года денежные средства в сумме 3406 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 января 2017 года до 23 часов 59 минут 31 января 2017 года денежные средства в сумме 22630 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 февраля 2017 года до 23 часов 59 минут 28 февраля 2017 года денежные средства в сумме 12106 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 марта 2017 года до 23 часов 59 минут 31 марта 2017 года денежные средства в сумме 12106 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2017 года до 23 часов 59 минут 30 апреля 2017 года денежные средства в сумме 31330 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 мая 2017 года до 23 часов 59 минут 31 мая 2017 года денежные средства в сумме 12106 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 июня 2017 года до 23 часов 59 минут 30 июня 2017 года денежные средства в сумме 12106 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 июля 2017 года до 23 часов 59 минут 31 июля 2017 года денежные средства в сумме 31330 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 августа 2017 года до 23 часов 59 минут 31 августа 2017 года денежные средства в сумме 12106 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2017 года до 23 часов 59 минут 30 сентября 2017 года денежные средства в сумме 12106 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 октября 2017 года до 23 часов 59 минут 31 октября 2017 года денежные средства в сумме 31330 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 ноября 2017 года до 23 часов 59 минут 30 ноября 2017 года денежные средства в сумме 12106 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 декабря 2017 года до 23 часов 59 минут 31 декабря 2017 года денежные средства в сумме 12106 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 января 2018 года до 23 часов 59 минут 31 января 2018 года денежные средства в сумме 31330 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 февраля 2018 года до 23 часов 59 минут 28 февраля 2018 года денежные средства в сумме 18609 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 марта 2018 года до 23 часов 59 минут 31 марта 2018 года денежные средства в сумме 18609 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2018 года до 23 часов 59 минут 30 апреля 2018 года денежные средства в сумме 38582 рубля;

в период с 00 часов 01 минуты 01 мая 2018 года до 23 часов 59 минут 31 мая 2018 года денежные средства в сумме 18609 рублей;

в период с 00 часов 01 минуты 01 июня 2018 года до 23 часов 59 минут 30 июня 2018 года денежные средства в сумме 21912 рублей 60 копеек;

в период с 00 часов 01 минуты 01 июля 2018 года до 23 часов 59 минут 31 июля 2018 года денежные средства в сумме 23884 рубля 60 копеек;

в период с 00 часов 01 минуты 01 августа 2018 года до 23 часов 59 минут 16 августа 2018 года денежные средства в сумме 21912 рубля 60 копеек.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями в период с 00 часов 01 минуты 01 марта 2015 года до 23 часов 59 минут 16 августа 2018 года при указанных выше обстоятельствах Мотылевская Н.А. путём присвоения и растраты похитила вверенные ей индивидуальным предпринимателем ФИО1 денежные средства на общую сумму 514 104 рубля 20 копеек, причинив ему имущественный ущерб в крупном размере.

После оглашения обвинения в судебном заседании подсудимая Мотылевская Н.А. заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, т.е. вину в инкриминируемом ей преступлении она признаёт в полном объёме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство (т. 2, л.д. 7) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство Мотылевская Н.А. заявила добровольно, проконсультировавшись с защитником. Мотылевская Н.А. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник Вершинин В.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Прасолова Т.Д. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Мотылевская Н.А., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд, соглашаясь с мнением сторон, исключает из обвинения признак причинения гражданину значительного ущерба, как излишне вменённый, поскольку из обвинения следует, что действиями подсудимой потерпевшему причинён имущественный ущерб, размер которого в силу п. 4 Примечания к статье 158 УК РФ признаётся крупным, так как превышает 250 000 рублей, что также вменено Мотылевской Н.А. органом предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Мотылевской Н.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Мотылевской Н.А. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и являющегося умышленным преступлением против собственности, а также данные о личности подсудимой.

Так, Мотылевская Н.А. несудима (т. 1, л.д. 232), однако привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей (т. 1, л.д. 233, 241), при этом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями не конфликтует, шума не допускает, заявлений и жалоб от соседей в МО МВД России «Кандалакшский» в отношении неё не поступало (т. 1, л.д. 242), <данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Мотылевской Н.А., суд признаёт её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением потерпевшему ФИО1, а также признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, т.е. обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мотылевской Н.А., не установлено.

При этом суд полагает, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с обстоятельствами преступления не являются исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения по отношению к подсудимой ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не имеется.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершённого Мотылевской Н.А. умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, его обстоятельства, тот факт, что Мотылевская Н.А. совершала преступные действия на протяжении более трёх лет, данные о её личности, изложенные выше, в том числе возраст, поведение в быту, семейное положение, влияние наказания на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Мотылевской Н.А. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми по каждому из оснований срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть максимально возможное для подсудимой наказание не должно превышать две трети от двух третьих, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а по делу имеются смягчающие её наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление Мотылевская Н.А. совершила впервые, искренне раскаялась в содеянном, добровольно частично в размере 280 000 рублей возместила вред, причинённый преступлением, в дальнейшем намерена в полном объёме его возместить, в судебном заседании извинилась перед потерпевшим, будучи незамужем, воспитывает и содержит несовершеннолетнего ребёнка, имеет ряд долговых обязательств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Мотылевской Н.А. не назначать.

Суд также не находит достаточных оснований для назначения Мотылевской Н.А. в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что оно не будет отвечать в должной степени целям и задачам уголовного наказания и принимая во внимание, что Мотылевская Н.А. не является должностным лицом, осуществляла деятельность в силу договорных отношений, а имея базовое профессиональное экономическое образование, намерена дополнительно трудоустроиться с целью последующего возмещения в полном объёме ущерба, причинённого преступлением.

Кроме того, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того факта, что подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, общественный порядок не нарушала, явилась в правоохранительные органы с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию совершённого ею преступления, дав признательные показания по делу, искренне раскаялась в содеянном, намерена полностью возместить имущественный ущерб, причинённый преступлением потерпевшему, на иждивении Мотылевской Н.А. имеется несовершеннолетний ребенок, у подсудимой есть постоянные место жительства и работы, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, суд полагает, что Мотылевская Н.А. может исправиться без изоляции от общества. Не находя достаточных оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ (условное осуждение). При этом, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что размер испытательного срока условного осуждения должен обеспечить исправление Мотылевской Н.А., а на его период в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учётом характера преступления, его обстоятельств и данных о личности на подсудимую необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать этому.

Вместе с тем достаточных оснований для применения к подсудимой Мотылевской Н.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его длительный период, цели и мотивы его совершения, которые не снижают общественную опасность её деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную подсудимой Мотылевской Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах и документах, не признанных вещественными доказательствами, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░