Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-14/2019 от 29.03.2019

Материал №

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2019 года                                                                                                              <адрес>

          Илимийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре Тихоновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Эксперт-Финанс» о производстве правопреемства по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Кузаковой Оксане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

          решением Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования публичного акционерного общества (далее-ПАО) «ВТБ 24» к Кузаковой Оксане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: с Кузаковой О.И. в пользу ПАО «ВТБ 24» взысканы 584 738,88 рублей, из них сумма просроченного основного долга-<данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты-<данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета- <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойка-<данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ВТБ 24» и Кузаковой Оксаной Ивановной, в полном объеме перешло к ООО «Эксперт-Финанс».

          В силу этого, по утверждению заявителя, к ООО «Эксперт-Финанс» перешло, в том числе, право требования о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, по которому принято судом решение. На этом основании ООО «Эксперт-Финанс» просит суд произвести замену сторон в гражданском деле в порядке правопреемства.

          В соответствии со статьей 433 ГПК РФ заявления, связанные с исполнением судебного решения, рассматриваются в судебном заседании.

         Представители ПАО «ВТБ 24», ООО «Эксперт-Финанс», а также начальник отдела судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> Барбариго И.М. в судебное заседание не явились.

         Должник Кузакова О.И. в судебное заседание также не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

         В силу ч.3 ст.203 ГПК РФ неявка вышеуказанных лиц не препятствует рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

         Проверив материалы дела, нахожу заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с частями 1 и 2 статьи. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лица в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

         Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

         Из материалов гражданского дела № и исполнительного производства по нему следует, что вступившим в законную силу решением Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ООО «Красноярский филиал№ № к Кузаковой Оксане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению суда с Кузаковой О.И. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ООО «Красноярский филиал№ № взысканы <данные изъяты> рублей как задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рублей как расходы по уплате госпошлины, всего1 <данные изъяты> рублей.

        Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя судом выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа отделом судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

          Из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ООО «Красноярский филиал№ № и Кузаковой Оксаной Ивановной, в полном объеме перешло к ООО «Эксперт-Финанс».

          Согласно статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если иное не предусмотрено законом или договором.

          В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты.

         Из кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Кузакова О.И. согласилась с тем, что кредитору принадлежит право полностью или частично переуступить свои права по данному договору другому лицу без согласия с заемщиком.

        Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

        Руководствуясь ст. ст. 433, 224- 225 ГПК РФ, суд

                                                         о п р е д е л и л:

         заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» о производстве правопреемства (замене стороны в порядке процессуального правопреемства) удовлетворить.

         Признать общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» процессуальным правопреемником по обязательству, возникшему в силу решения Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Кузаковой Оксаной Ивановной о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Кузаковой Оксаной Ивановной в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ООО «Красноярский филиал№ № взысканы <данные изъяты> рублей как задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рублей как расходы по уплате госпошлины, всего-<данные изъяты> рублей.

          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.

          Председательствующий судья                                                          Л.Н.Джимбеева