Определение о возвращении заявления по делу № М-4697/2022 от 05.07.2022

№ М-4697/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 июля 2022 года судья Останкинского районного суда города Москвы Беднякова В.В., рассмотрев исковое заявление Ярцева А.Н. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

Истец Ярцев А.Н. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании п. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика ФКР г. Москвы сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры № 24, расположенной в доме № 196 на проспекте Мира.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Истец полагает, что его требования регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку он является собственником вышеуказанной квартиры и проживает ней, в связи с чем подсудность определена по ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Как указывает истец, залив в квартире истца произошел по причине некачественного капитального ремонта в доме, выполняющегося подрядной организацией на основании договора, заключенного с ФКР г. Москвы.

Между тем, правоотношения, которые возникли между сторонами, не регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку ФКР г. Москвы не является управляющей компанией, в его обязанности не входит оказание коммунальных услуг, а также услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд исходит из того, что поскольку на требования, заявленные к ФКР г. Москвы, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, подсудность данного иска не может быть определена по ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Адресом ответчика является: г. Москва, пр-т Мира, д. 9, стр. 1, который к территориальной подсудности Останкинского районного суда г. Москвы не относится.

Учитывая, что адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда г. Москвы, исковое заявление подлежит возвращению, как поданное с нарушением правил территориальной подсудности.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Ярцева А.Н. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - возвратить заявителю.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с указанным исковым заявлением с соблюдением правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Беднякова