Решение от 11.11.2019 по делу № 02а-0413/2019 от 08.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                      11 ноября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-413/19 по административному иску Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алтуфьевский ОСП УФССП России по г. Москве обратились в суд с административным исковым заявлением к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации ссылаясь на следующие обстоятельства. В отношении административного ответчика судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве дата возбуждено исполнительное производство №68970/18/770280-ИП. фио, в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. фио надлежащим образом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применят меры принудительного исполнения, в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ №229 от дата «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Остаток задолженности составляет более сумма. Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

На основании изложенного административный ответчик просит суд требования удовлетворить, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации фио до исполнения обязательств по исполнительному документу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в отношении административного ответчика судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве дата возбуждено исполнительное производство № 68970/18/770280-ИП. фио, в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. фио надлежащим образом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применят меры принудительного исполнения, в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ №229 от дата «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Остаток задолженности составляет более сумма. Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4 статьи 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ).

Из положений приведенных норм следует, что ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Как следует из положений ст. 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что задолженность фио в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации, сроком на 6 месяцев.

В отсутствие доказательств тяжелого материального положения, препятствующего погашению суммы задолженности, суд считает, что применение такой меры воздействия на должника, как установление временного ограничения на выезд из РФ до погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства соразмерно допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику фио, паспортные данные, проживающему по адресу: адрес, кв16, сроком на 6 месяцев, до погашения задолженности в рамках исполнительного производства №68970/18/770280-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

1