Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-455/2018 от 01.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-455/18

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованов С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 28 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Сетелем банк» к Сучкову А. Ю. «о взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском, указав, что между банком и Сучковым А.Ю. был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 109647 рублей на срок 24 месяца под 10,2% годовых от суммы кредита. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, в связи с чем, с учетом частичного погашения кредита, образовалась задолженность в размере 101749,37 рублей. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО указанную задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины.

Рассмотрение дела было назначено на 09-30 часов 22 октября 2018 года.

В судебное заседание не явились стороны, в связи с чем, судебное разбирательство по данному делу было отложено на 10 часов 07 ноября 2018 года, о чем были извещены лица, участвующие в деле.

07 ноября 2018 года, извещенные надлежащим образом, стороны вновь не явились в судебное заседание, в связи с чем, судебное разбирательство по данному делу было отложено на 10 часов 28 ноября 2018 года, о чем были извещены лица, участвующие в деле.

28 ноября 2018 года, извещенные надлежащим образом, стороны вновь не явились в судебное заседание.

Согласно абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны, извещенные надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Сетелем банк» к Сучкову А. Ю. «о взыскании задолженности по кредитному договору» без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетелем банк» к Сучкову А. Ю. «о взыскании задолженности по кредитному договору», оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья                 Голованов С.В.