Решение по делу № 2-738/2016 ~ М-379/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-738/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Молостовой М.Ю.,

с участием истца Пшеничной И.И., представителей ответчиков Кузьминой Е.И., Кузьмина С.Н., Фирулевой О.В. по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Стасюк С.В., представившей ордер №№, адвоката Бахаревой Н.В., представившей ордер №№, адвоката Кузнецова С.А., представившего ордер №№,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничной ФИО14 к Кузьминой ФИО15, Кузьмину ФИО12, Фирулевой ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд к ответчикам с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес> обязании УФМС России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела в собственность у ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчики Кузьмина Е.И., Кузьмин С.Н., Фирулева О.В. состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении. С момента приобретения квартиры ответчики там не проживают.

В судебном заседании истец на иске настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Кузьмина Е.И., Кузьмин С.Н., Фирулева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в соответствии со ст.113 ГПК РФ по последнему известному адресу места жительства.

В связи с тем, что место жительства ответчиков Кузьминой Е.И., Кузьмина С.Н., Фирулевой О.В. суду неизвестно, в качестве представителей ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ назначены адвокаты Стасюк С.В., Бахарева Н.В., Кузнецов С.А.

Представитель ответчика Кузьмина С.Н. адвокат Стасюк С.В. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что не выяснены обстоятельства выселения ответчика из спорного жилого помещения, не устанавливалось его место жительства.

Представитель ответчика Фирулевой О.В. адвокат Бахарева Н.В. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что не выяснены обстоятельства выселения ответчика из жилого помещения, не представлены доказательства, подтверждающие добровольный выезд Фирулевой О.В. из квартиры.

Представитель ответчика Кузьминой Е.И. адвокат кузнецов С.А. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что истец не представила доказательства, подтверждающие выселение ответчика из спорного жилого помещения.

Ответчик УФМС России по <адрес> у судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судом установлено, что Пшеничной И.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Пшеничной И.И. на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №.

На регистрационном учете в жилом помещении по <адрес>2 <адрес> состоят, в том числе ФИО4, ФИО6, ФИО5, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ МАУ ФИО16

Заслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

    Анализ представленных доказательств в совокупности с приведенными правовыми нормами позволяет суду прийти к выводу о том, что Кузьмина Е.И., Кузьмин С.Н., Фирулева О.В. не проживают по адресу: <адрес> принадлежащим на праве собственности истцу, не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения применительно к правовым понятиям, установленным в ст.31 ЖК РФ. Эти обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также в объяснениях истца, ответчиками в судебном заседании не оспариваются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, они добровольно выселились из спорной квартиры, следовательно, права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за Кузьминой Е.И., Кузьминым С.Н., Фирулевой О.В., не сохраняются.

Само по себе признание в судебном порядке граждан утратившими право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

Но поскольку в исковом заявлении сформулированы требования о снятии Кузьминой Е.И., Кузьмина С.Н., Фирулевой О.В. с регистрационного учета, суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, считает возможным, в этой связи, удовлетворить заявленное истцом требование,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пшеничной ФИО17 удовлетворить.

Признать Кузьмину ФИО18, Кузьмина ФИО19, Фирулеву ФИО20 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Кузьмину ФИО21, Кузьмина ФИО22 Фирулеву ФИО23 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья    (подпись)

Копия верна:

Судья                                        М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу