Решение по делу № 1-28/2011 от 13.04.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                    гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника ММПП - <ФИО2>, защиты в лице адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, временно не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

-  в  совершении   преступления   предусмотренного   ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ

У с т а н о в и л;

Подсудимый <ФИО5> органом дознания обвиняется в том, что совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, <ДАТА4>, в 14 часов, 10 минут,  на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, около базы отдыха Управления Казначейства по РД, был задержан с полиэтиленовым мешком, в котором находилось орудие массового истребления рыбы - рыболовные сети: длиной 25 м., ячеей 60х60 мм. и рыба частиковых пород по видам: кутум-9 экз., щука-1 экз., тем самым, причинил охраняемым интересам государства, материальный ущерб на сумму 2500 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ - незаконная добыча водных биологических ресурсов способом массового истребления.

Подсудимый <ФИО5> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено и поддерживается им добровольно, и после консультации с защитниками <ФИО6> и <ФИО3> Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом подсудимому <ФИО5> разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Помимо признания подсудимым своей вины, виновность его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

Преступление, инкриминируемое <ФИО5>, относится к категории небольшой тяжести. <ФИО5> ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, женат имеет двоих детей, ущерб, причиненный государству в результате незаконной добычи рыбы, добровольно возместил на стадии дознания, что суд признает в своей совокупности смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание согласно ст. 73 УК РФ.

На  основании   изложенного,  руководствуясь  ст.ст.296,303-304,307-310   УПК  РФ,  мировой   судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления,    предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка или иного дохода ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство рыбу частиковой породы по видам: кутум-9 экз., щука-1 экз хранящуюся в ООО «Турали-Каспий» на основании накладной за <НОМЕР> от <ДАТА5>, обратить в доход государства.

Иск, заявленный прокурором Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры удовлетворить, взыскав с <ФИО5> 2500 рублей в доход бюджета муниципального образования <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Вещественные доказательства: рыболовные сети с размером ячеи 60х60 мм, общей длиной 25 метров, и рыбацкий комбинезон, хранящиеся в камере хранения УМБПСОВБ при МВД РД на основании квитанции за <НОМЕР> от <ДАТА6>, уничтожить.

Обязать <ФИО5> не менять место постоянного своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного <ФИО5> возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения  в отношении <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой  судья СУ <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                               <ФИО1>                                                               

Отпечатано в совещательной комнате