Решение по делу № 2-87/2012 ~ М-14/2012 от 17.01.2012

Дело № 2–87/2012г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.02.2012 г.                              с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи В.П. Бондаренко.

при секретаре Т.Н. Кузнецовой.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Воронина В.А. к ООО « Лесной маяк» о взыскании задолженности по заработной плате.

                    У С Т А Н О В И Л :

    В Сысольский районный суд поступило исковое заявление от Воронина В.А. о взыскании задолженности по заработной плате с ООО « Лесной маяк».

    Воронин В.А. работал в ООО « Лесной маяк» в качестве рабочего, выполняя различные виды работ. Обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ. Постановлением Сысольского районного суда от 17.01.2012 г. заключен под стражу. В процессе работы в ООО « Лесной Маяк» осталась у него задолженность по заработной плате. Просит взыскать с предприятия задолженность по заработной плате и понесенные затраты на получение юридической помощи (сумма).

    Истец участие в судебном заседании не принял, <данные изъяты>. О рассмотрении дела надлежащим образом уведомлен. Согласно искового заявления интересы его представляет адвокат Турубанов А.В. Задолженность по заработной плате и понесенные расходы на получение юридической помощи просит перечислить на указанный в исковом заявлении счет.

    Адвокат Турубанов А.В. настаивает на удовлетворении искового заявления. Объяснения дал в соответствии с исковым заявлением.

    Ответчик - директор ООО « Лесной Маяк» Л.Л. Мельник с исковыми требованиями согласна. При этом показала, что задолженность образовалась по заработной плате из - за не реализации продукции производства и не приобретения частным предпринимателем Степанян Д.К. предполагаемой к продаже лесной делянки. Задолженность по заработной плате Воронина В.А. составляет (сумма).

    Суд, заслушав стороны, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Как было установлено в судебном заседании задолженность по заработной плате ООО « Лесной Маяк» перед Ворониным В.А. составляет (сумма). Факт наличия задолженности подтверждается представленной справкой за подписью директора ООО « Лесной Маяк», справкой о заработной плате Воронина В.А., письменной объяснительной директора ООО « Лесной Маяк» по факту образования задолженности по заработной плате работников на предприятии. Ответчик полностью согласна с исковыми требованиями истца и согласна погасить задолженность в кратчайший срок по заработной плате, также возместить понесенные затраты на получение юридической помощи. Представитель ответчика адвокат Турубанов А.В. согласен подтвержденной ответчиком суммой задолженности по заработной плате Воронина В.А..

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Воронина В.А. удовлетворить.

    Взыскать с ООО « Лесной маяк» в пользу Воронина В.А. задолженность по заработной плате (сумма) и понесенные им затраты на получение юридической помощи в сумме (сумма).

<данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца, через Сысольский районный суд ( с. Койгородок ул. Мира 1а) со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья -                                 В.П. Бондаренко