Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2015 от 14.01.2015

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Североморск 20 января 2015 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Карнова А.А., при секретаре Сизовой Е.Ю., с участием представителя командира войсковой части № П.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> в отставке Попова Д.В. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с выдачей предписания для убытия в другую воинскую часть,

установил:

Попов Д.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит:

- признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с выдачей предписания от ДД.ММ.ГГГГ № для убытия в распоряжение командира войсковой части №;

- признать незаконным предписание от ДД.ММ.ГГГГ № для убытия в распоряжение командира войсковой части №.

Решением Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Попова Д.В. удовлетворено, при этом суд признал незаконными действия командира войсковой части №, связанные с выдачей <данные изъяты> Попову Д.В. предписания от ДД.ММ.ГГГГ № для убытия в распоряжение командира войсковой части №, а также признал незаконным и недействующим предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное <данные изъяты> Попову Д.В. для убытия в распоряжение командира войсковой части №. Кроме того, судом взыскано с Федерального казенного учреждения - войсковая часть № в пользу Попова Д.В. 200 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Определением Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению командира войсковой части № о пересмотре по новым обстоятельствам названное решение суда было отменено.

В обоснование заявленных требований Попов Д.В. указал, что приказом командиров войсковых частей № и № он с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и полагается убывшим к новому месту военной службы – в распоряжение командира войсковой части №. В последующем апелляционным определением Северного флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ названные приказы воинских должностных лиц были отменены. Однако ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № ему выдано предписание №, согласно которому ему было необходимо убыть в распоряжение командира войсковой части № для дальнейшего прохождения военной службы.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № П. просил отказать в удовлетворении заявления Попова Д.В. в полном объеме.

Начальник ФКУ - войсковая часть № и заявитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, об уважительности причин своей неявки не сообщили.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт № параграфа № раздела №) Попов освобожден от воинской должности <данные изъяты> войсковой части № и по служебной необходимости назначен на равную воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №.

Приказами командиров войсковых частей № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №, № и № соответственно Попов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и с этого же времени он полагается убывшим к новому месту военной службы – в распоряжение командира войсковой части №.

Согласно вступившим в законную силу решению Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационному определению Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вышеназванные приказы признаны законными.

Из копии предписания, выданного командиром войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Попов Д.В. должен убыть в распоряжение командира войсковой части № для дальнейшего прохождения военной службы.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Попова Д.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 243 Временной инструкции по делопроизводству в ВС РФ, утвержденной Министром обороны Российской Федерации 19 августа 2009 года (далее – Инструкция), военнослужащим при направлении к новому месту военной службы и при увольнении с военной службы в запас или отставку выдается предписание (приложение № 30 к Инструкции). При этом согласно п. 244 названной Инструкции, служебные документы, выдаваемые на руки военнослужащим, в том числе и предписание, регистрируются в журнале учета служебных документов (исходящих).

Из приложения № 30 к Инструкции, на оборотной стороне предписания должно быть указано, куда направлено личное дело военнослужащего, кто следует вместе с ним к новому месту службы, сведения о расчете с военнослужащим по денежному довольствию и продовольственно-путевыми деньгами.

Учитывая, что выше приведенными судебными решениями приказы о назначении Попова Д.В. на должность и исключение его из списков личного состава воинской части признаны законными, то при таких обстоятельствах, суд признает законными действия командира войсковой части №, связанные с выдачей Попову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ предписания № для убытия в другую воинскую часть, а указанное предписание законным с момента его выдачи заявителю.

В силу ч. 1 ст. 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как видно из материалов дела, с Федерального казенного учреждения - войсковая часть № в пользу Попова Д.В. взыскано 200 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд, которые согласно платежному поручению № перечислены на расчетный счет Попова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанные денежные средства были получены заявителем, что им не отрицалось, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения решения и взыскать с Попова Д.В. в пользу Федерального казенного учреждения - войсковая часть № денежные средства в сумме 200 рублей.

Разрешая вопрос о повороте исполнения решения Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части реализации предписания, суд приходит к выводу о невозможности поворота исполнения в данной части, поскольку заключением ВВК, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Попов Д.В. признан не годным к военной службе и с указанной даты перестал удовлетворять требованиям, установленным для назначения военнослужащих на воинские должности. Кроме того, согласно приказу начальника ГУ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф №, пункт №) Попов Д.В. уволен с военной с военной службы в отставку по состоянию здоровья (п.п. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом начальника ФКУ - войсковая часть № от ДД.ММ.ГГГГ № Попов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 258, 443, 444 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления Попова Д.В., отказать.

Произвести поворот исполнения решения Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Попова Д.В. в пользу Федерального казенного учреждения - войсковая часть № 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу А.А. Карнов