Решение по делу № 2-2071/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-2071/2019 25 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Скулкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Снабстрой» к Васько Е. А. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ответчика задолженность по договору поставки № 192/18 от 27.02.2018 в размере 283 901, 13 руб., задолженность по договору поставки № 192/18 от 27.02.2018 г. в размере 95 109 руб. за период с 14.12.2015 г по 11.12.2018 г., с 12.12.2018 г. взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,2% от суммы задолженности, в размере 283 901 руб. 13 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, судебные расходы.

Истец в обоснование иска указал, что между истцом ООО «Снабстрой» (поставщиком) и ООО «СК «Галактика» (покупателем) был заключен договор поставки № 192/18 от 27.02.2018. Во исполнение указанного договора в период с 14.12.2015 по 29.09.2018. ООО «Снабстрой» поставило товар в адрес ООО «СК «Галактика» на общую сумму 3 672 510 руб. 02 коп.

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения № 1 от 27.02.2018, к договору поставки № 192/18 от 27.02.2018, был предусмотрен порядок оплаты за поставленный товар по истечении 30 календарных дней, с момента завершения поставки. ООО «СК «Галактика» свои обязательства по договору поставки не выполнило, поставленный товар в период с 14.12.2015 по 29.09.2018 оплатило частично. В результате неисполнения ответчиком денежных обязательств по своевременному внесению оплаты за поставленный товар была начислена неустойка в размере 0,2% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки, согласно п. 6.3 договора. Размер задолженности и договорной неустойки ООО «СК «Галактика» перед ООО «Снабстрой» по договору поставки по состоянию на 11.12.2018 г. составил 379 010 руб. 15 коп. (283 901.13 – задолженность по договору + 95 109, 02 - неустойка).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СК «Галактика» перед ООО «Снабстрой», между ООО «Снабстрой» и ответчиком был заключен договор поручительств № 1 от 27.02.2018 г, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «СК «Галактика» своих обязательств, вытекающих из договора поставки, перед ООО «Снабстрой» по уплате переданного товара, договорной неустойки. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее участвуя в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, представлен отзыв на иск (л.д.72).

3-е лицо ООО «СК «Галактика» своего представителя в суд не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в делу, с учетом их надлежащего извещения.

Суд, заслушав явивших лиц, исследовав материалы дела, находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2018 между ООО «Снабстрой» (поставщиком) и ООО «СК «Галактика» (покупателем) заключен договор поставки № 192/18 от 27.02.2018. (л.д.14-16).

Согласно п. 1.1 указанного договора, поставщик обязуется в установленный сторонами срок передать в собственность покупателя строительные материалы (далее – «товар») партиями, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент которого определяется сторонами в заявке, а цена указывается в счете и дублируется в универсальном передаточном документе (далее УПД) на каждую партию товара.

Согласно п. 2.2.2 договора, покупатель обязуется оплачивать поставляемый товар в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Согласно п. 4.4 договора, моментом приемки товара считается момент принятия товара покупателем и подписание сторонами УПД на соответствующую партию товара, а в случае доставки товара силами
поставщика - товарно-транспортной накладной, с этого момента поставка указанной партии товара считается завершенной, что влечет возникновение обязанности покупателя по оплате поставленного товара. Накладная на передачу товара, составленная поставщиком в 2-х экземплярах, с указанием количества и общей стоимости партии товара, должна быть подписана уполномоченными представителями сторон и заверена печатями поставщика и покупателя.

Согласно п. 4.5 договора, с момента приемки товара (п.4.4) право собственности на товар переходит покупателю, так же, как и риски случайной гибели и порчи соответствующей партии товара, а также бремя содержания поставленного товара.

Согласно п. 6.3 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных пунктом 5.3.2. настоящего договора, с него взыскивается за каждый день просрочки неустойка в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, a при рассрочке платежа - от размера соответствующего платежа в соответствии с графиком оплаты. требование неустойки осуществляется поставщиком по своему усмотрению.

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения № 1 от 27.02.2018, к договору поставки № 192/18 от 27.02.2018, предусматривается порядок оплаты за поставленный товар по истечении 30 календарных дней, с момента завершения поставки.

27.02.2018 между ООО «Снабстрой» и ответчиком Васько Е.А. заключен договор поручительства № 1 от 27.02.2018 (л.д. 17). Васько Е.А. является генеральным директором ООО «СК «Галактика».

Согласно п.п. 1.1, 1.2 указанного договора, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СК «Галактика» обязательств по оплате переданного товара по договору поставки № 192/18 от 27.02.2018. Предельный размер суммы, в пределах которой поручитель поручается перед поставщиком, составляет 300 000 руб.

Согласно п.п. 2.1-2.6 договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком, за исполнение обязательств покупателя по оплате переданного товара, оплате пени за несвоевременную полную или частичную оплату переданного товара, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Основанием ответственности поручителя, является: неоплата в срок, принятого от поставщика товара, в соответствии с условиями договора поставки покупатель обязан оплачивать поставляемый поставщиком товар не позднее 30 (тридцать) календарных дней с даты его поставки покупателю, дата поставки определяется датой подписания покупателем соответствующих универсальных передаточных документов. Общая стоимость поставленного товара покупателю по договору поставки товара определяется суммарной стоимостью товара, переданного покупателю в течение всего срока действия договора поставки. Договора поставки действует до 31.12.2018, указанный срок действия договора поставки может быть пролонгирован покупателем и поставщиком без согласия поручителя.

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком. Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и покупателя.

В случае если поручитель оплатит все задолженности покупателя перед поставщиком, к ним переходят права поставщика в объеме фактически удовлетворенных требований.

В течение трех дней после исполнения поручителем обязательств покупателя поставщик обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требования поставщика к покупателю, и передать права, обеспечивающие это требование.

В случае перевода долга на другое лицо по обеспечиваемому Поручителем обязательству, поручитель согласен отвечать за нового должника в полном объеме.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства перед 3-м лицом, поставил ему товар (строительные материалы) за период с 14.12.2015 по 29.09.2018 на сумму 3 672 510,02 руб., третье лицо произвело частично оплату за поставленный в указанный период товар.

Обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в полном объеме третьим лицом не исполнены.

В виду того, что ответчик обязался отвечать перед поставщиком за исполнение третьим лицом обязательств по оплате переданного товара по договору поставки № 192/18 от 27.02.2018, по состоянию на 11.12.2018 задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составила 283 901, 13 руб., что подтверждается УПД, расчетом иска, который проверен и принят судом, как верный (л.д.18-68).

Данные факты ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено, равно как и доказательств оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № 192/18 от 27.02.2018 в размере 283 901.13 руб.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № 192/18 от 27.02.2018 за период с 14.12.2015 по 11.12.2018 в размере 95 109 руб. и неустойки с 12.12.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,2% от суммы задолженности, в размере 283 901 руб. 13 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, согласно п. 6.3 указанного договора поставки, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные требования подлежат удовлетворению, так как являются обоснованными, арифметически верными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка по договору поставки № 192/18 от 27.02.2018 за период с 14.12.2015 по 11.12.2018 в размере 95 109 руб. и неустойка с 12.12.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,2% от суммы задолженности, в размере 283 901 руб. 13 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 990 руб., оплаченной истцом при обращении в суд (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

    Иск ООО «Снабстрой» - удовлетворить.

Взыскать Васько Е. А. в пользу ООО «Снабстрой» задолженность по договору поставки № 16/10/06 от 07.10.2016 года в сумме 283 901 руб.13 коп., неустойку с 14.12.2015 по 11.12.2018. в размере 95 109 руб., с 12.12.2018 г. взыскать неустойку по день исполнения обязательств, исходя из расчета 0,2 % от суммы основного долга 283 901 руб. 13 коп., за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 6 990 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.С. Завьялова