Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2019 от 13.08.2019

                                                                                                                     66RS0051-01-2019-001764-08

                                                  ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                   18 сентября 2019 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соломатова В.Н.,

защитника – адвоката Пальшина М.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-449, по обвинению:

ЧУГУНОВА КОНСТАНТИНА ВАЛЕРЬЕВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159, 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев, со штрафом в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

      УСТАНОВИЛ

           Чугунов совершил открытое хищение чужого имущества (грабёж). Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:50 до 15:00 часов Чугунов находясь в помещении торгового зала магазина Магнит «Семейный» АО «Тандер» расположенного по <адрес>, с целью хищения, открыто, подойдя к витрине похитил одну бутылку водки «Медофф Голд» 40% емкостью 0,5 литра, стоимостью 207 рублей 79 копеек и один флакон туалетной воды «APPLE Gold Prime» женская 55 мл. (АРОМАТ), стоимостью 250 рублей 80 копеек, а всего имущества принадлежащего АО «Тандер» магазин Магнит «Семейный» на общую сумму 458 рублей 59 копеек. На требование охранника магазина Свиридовой вернуть похищенный товар, Чугунов никак не отреагировал и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Чугунова, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 458 рублей 59 копеек.

На стадии предварительного расследования Чугунов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый Чугунов заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Соломатов заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Чугунова в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Пальшин в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Чугунова в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 118), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Чугунова в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Чугуновым ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Чугунова в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Чугунов заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Чугунова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Чугунову обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабёж).

            В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Чугунова, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции в целом удовлетворительно, со стороны соседей и месту работы положительно, последнему месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, находится под административным надзором, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чугунова, суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д. 35), принес свои извинения представителю потерпевшего по делу, его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении (л.д. 92), малолетнего ребенка на иждивении, беременность его сожительницы, указав об этих обстоятельствах в судебном заседании, а также явки с повинной (л.д. 50).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чугунова, является рецидив преступлений, поскольку, имея судимости за ранее совершенные преступления, относящиеся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Чугунову наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Чугунову ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Чугунова не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Отбывание наказания Чугунову следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ

    Признать ЧУГУНОВА КОНСТАНТИНА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чугунову К.В. содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: DVD - диск с записью камер видеонаблюдения магазина Магнит «Семейный», от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                                              Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.