Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8905/2016 ~ М-9232/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-8905/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прилепиной С.А.,

при секретаре Колосуниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гозиевой Н.Г. к ЖСК «Патруши» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гозиева Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Патруши» о расторжении договора паевого взноса, взыскании суммы уплаченного паевого взноса в размере <***>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Гозиева Н.Г. и ее представитель по устному ходатайству Соколов П.А. возражали против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик ЖСК «Патруши» в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 8.1 Договора *** паевого взноса от ***, заключенного между ЖСК «Патруши» и Гозиевой Н.Г., все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, должны решаться сторонами прежде всего путем переговоров. В случае если договоренность при этом не будет достигнута, стороны должны обращаться для их урегулирования к судебным органам в порядке, установленном действующим законодательством, по месту нахождения ЖСК с обязательным претензионным порядком урегулирования возникшего спора. Срок рассмотрения претензии – 30 рабочих дней.

Таким образом, договором предусмотрено, что соблюдение досудебного порядка является обязательным по данным спорам.

В материалы дела истцом представлено заявление Гозиевой Г.Н. о расторжении договора *** от *** и выставлении квартиры на продажу. Однако истцом не представлено сведений об обращении к ответчику о выплате суммы паевого взноса, а также сведений о направлении ответчику претензии о расторжении договора паевого взноса и выплате суммы уплаченного паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, судом установлено, что обязательный досудебный порядок истцом не соблюден, в связи с чем исковое заявление Гозиевой Н.Г. к ЖСК «Патруши» о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

За подачу данного искового заявления Гозиевой Н.Г. была уплачена государственная пошлина в сумме <***>, что подтверждается чеком-ордером по операции *** от *** на сумму <***>

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оставление иска без рассмотрения является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, в пользу Гозиевой Н.Г. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме <***> по чеку-ордеру по операции *** от *** на сумму <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гозиевой Н.Г. к ЖСК «Патруши» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить Гозиевой Н.Г., *** года рождения, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: ***, уплаченную в УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга) <***> по чеку-ордеру по операции *** от *** государственную пошлину в сумме 5 613 рублей 32 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Прилепина