Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-412/2018 от 11.05.2018

Мировой судья Чухрий О.А. Дело №11-412/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Савиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге материал по частной жалобе СНТ «Автомобилист» на определение мирового судьи судебного участка №46 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 Калужского судебного района Калужской области, от 09 апреля 2018 года о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

06 апреля 2018 года СНТ «Автомобилист» обратилось к мировому судье с иском к Саваниной А.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 4 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 рубля 81 копейка, расходов на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи от 09 апреля 2018 года исковое заявление возвращено на основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК Российской Федерации, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи как не соответствующего требованиям закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение мирового судьи рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст.121 ГПК Российской Федерации судебный приказ- судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст.122 ГПК Российской Федерации судебный приказ выдается мировым судьей, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» на основании положений абзаца одиннадцатого ст. 122 ГПК РФ, пункта 1 ст.229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 ст.50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

При этом, согласно подпункту 1 пункта 3 ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Саванина А.В. является членом СНТ «Автомобилист».

Таким образом, требования СНТ «Автомобилист» о взыскании задолженности по членским взносам и процентам, исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, должны разрешаться в порядке приказного производства.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи о возврате искового заявления является правильным.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение, как постановленное с соблюдением норм процессуального права, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №46 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 Калужского судебного района Калужской области, от 09 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Автомобилист» - без удовлетворения.

Председательствующий: