Определение о прекращении производства по делу от 06.10.2022 по делу № 02-4233/2022 от 09.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

06 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4233/22 по иску Руденко Евгения Валерьевича к Лиходиевскому Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Лиходиевскому Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь, на то, что 12.04.2021г. истец передал ответчику в займы денежные средства в размер сумма на срок до 31.05.2021г., о чем ответчиком написана расписка. Однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, что послужило освоением для обращения с данным иском в суд о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными с средствами за период с 01.06.2021г. по 20.05.2022г. в размер сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В суд поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения заключенного между сторонами, одновременно заявлено о рассмотрении данного вопроса в отсутствие ответчика.

Мировое соглашение, представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Представитель истца в судебном заедании просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены судом и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае принятия отказа истца от иска, а также, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих–либо прав и законных интересов не нарушают, мировое соглашение может быть принято и утверждено судом.

Суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Руденко Евгением Валерьевичем в лице представителя по доверенности фио и Лиходиевским Денисом Вячеславовичем, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с целью мирного урегулирования спора по гражданскому делу № 02-4233/2022, рассматриваемому Останкинским районным судом адрес.

2. Истец обратился с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 12 апреля 2021г. (далее Договор) в размере сумма и пени за период просрочки сумма.

3. Задолженность, указанная в п. 2. настоящего Мирового соглашения признается Ответчиком в полном объеме.

4. С учетом мирного урегулирования спора, Стороны договорились: Ответчик обязуется погасить задолженность в размере сумма согласно следующему графику:

сумма в срок до «15» октября 2022 г. включительно;

сумма в срок до «15» ноября 2022 г. включительно;

сумма в срок до «15» декабря 2022 г. включительно;

сумма в срок до «15» января 2023 г. включительно;

сумма в срок до «15» февраля 2023 г. включительно;

сумма в срок до «15» марта 2023г. включительно;

сумма в срок до «15» апреля 2023 г. включительно;

сумма в срок до «15» мая 2023 г. включительно;

сумма в срок до «15» июня 2023г. включительно;

5. При условии соблюдении Ответчиком графика погашения задолженности, определенного адрес соглашения, Истец, в соответствии со ст. 415 ГК РФ, абз. 2 п. 2, освобождает Ответчика от обязательств по оплате части задолженности по Договору займа, указанному в адрес соглашения, на сумму сумма.

6. Действия Истца, направленные на прощение долга, не признаются дарением по правилам главы 32 ГК РФ и совершены с целью избежать дополнительных расходов по взысканию указанной задолженности.

7. При несоблюдении Ответчиком графика погашения задолженности, определенного адрес соглашения, Ответчик обязуется погасить все предусмотренные адрес соглашения суммы досрочно, не позднее 3 (трех) календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа, установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной суммы в п. 4. Мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему Мировому соглашению.

8. Задолженность в размере, указанном в адрес соглашения, учитывает все (любые) возникшие на момент заключения настоящего Мирового соглашения и неисполненные обязательства Ответчика. Истец подтверждает, что каких-либо иных требований по Договору, в том числе требований по взысканию пеней, неустоек, процентов, убытков, кроме указанных в п. 4 Соглашения у Истца к Ответчику не имеется.

9. Денежные средства, указанные в п. 4 настоящего Мирового соглашения подлежат перечислению Ответчиком на расчетный счет Истца, по следующим реквизитам:

Руденко Евгений Валерьевич

1) Номер счета: 40817810838117343934

Банк получателя: ПАО Сбербанк

БИК: 044525225

Корр. Счет: 30101810400000000225

ИНН: 7707083893

КПП: 773643001

2) Номер счета 40817810706030008842

Банк получателя: адрес

БИК 044525593

Кор. Счет 30101810200000000593

ИНН 7728168971

КПП 775001001

10. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма. Истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины в размере сумма, в соответствии с п.З ст.333.40 НК РФ.

11. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла

12. С момента исполнения обязательств, предусмотренных п. 4 настоящего Мирового соглашения, Стороны признают, что обязательства Ответчика перед Истцом исполнены в полном объеме.

13. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, определенных п. 4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Останкинский районный суд адрес с заявлением о выдаче исполнительного листа на оставшуюся к уплате сумму задолженности в полном объеме.

14. Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ, Стороны ходатайствуют перед Останкинским районным судом адрес об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу № 02-4233/2022.

15. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-4233/22 по иску Руденко Евгения Валерьевича к Лиходиевскому Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца с░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░