Решение по делу № 12-565/2017 от 31.10.2017

Дело № 12-1-565/2017

Решение

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2017 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., при секретаре Плужникове А.С., рассмотрев жалобу Аверьянова А.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение вышестоящего должностного лица, вынесенное по жалобе на постановление,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 24 августа 2017 года Аверьянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Письменным сообщением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 29 сентября 2017 года Аверьянов А.В. проинформирован о возвращении поданной им жалобы на постановление, ввиду отсутствия законных оснований для ее принятия к производству.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением вышестоящего должностного лица, Аверьянов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство прекратить, ссылаясь на свою непричастность к выявленному административному правонарушению. В жалобе указывает на то, что принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> находится в чужом незаконном владении, что подтверждено решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 23 ноября 2015 года. Данным решением постановлено истребовать названный автомобиль из чужого незаконного владения ФИО и передать его Аверьянову А.В. В соответствии с решением суда выдан исполнительный лист и предъявлен в Энгельсский РОССП, где в отношении должника ФИО возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено, автомобиль Аверьянову А.В. не возвращен.

В судебное заседание Аверьянов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, о причинах неявки не сообщил. При таких условиях считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее подателя.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности по доверенности Корнилов Д.С. в судебном заседании доводы доверителя, изложенные в жалобе на постановление, поддержал.

ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав представителя лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, представленные документы, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения жалобы.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с часть. 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 августа 2017 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области вынесено постановление о привлечении Аверьянова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 11 августа 2017 года в 08 часов 40 минут водитель автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Аверьянову А.В., на участке дороги в районе мостового перехода через реку Волгу села Шумейка Энгельсского района Саратовской области, двигался со скоростью 114 км/ч, превысив установленную допустимую скорость движения в 90 км/ч на 24 км/ч.

Письменным сообщением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 29 сентября 2017 года Аверьянов А.В. проинформирован о возвращении поданной им жалобы на постановление, ввиду отсутствия законных оснований для ее принятия к производству.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 23 ноября 2015 года постановлено исковые требования Аверьянова А.В. к ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебных расходов, удовлетворить. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО автотранспортное средство марки <данные изъяты> и передать его Аверьянову А.В.

Заочное решение Фрунзенского районного суда города Саратова 17 февраля 2016 года вступило в законную силу.

На основании выданного 18 февраля 2016 года судом исполнительного документа №, постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОССП от 03 марта 2016 года в отношении должника ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановлением от 07 апреля 2016 года объявлен розыск имущества должника – автотранспортного средства марки «<данные изъяты> Согласно справке о проведении розыскных мероприятий, утвержденной начальником Энгельсского РОССП, установить место нахождения указанного автомобиля не представилось возможным. Исполнительное производство не окончено.

Постановлением следователя по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 6 в составе УМВД России по городу Саратову СУ УМВД России по городу Саратову от 16 ноября 2017 года, Аверьянов А.В. проинформирован о том, что в возбужденном 16 ноября 2017 года уголовном деле по факту произошедшего хищения автомобиля марки <данные изъяты> он признан потерпевшим.

При таких обстоятельствах выводы должностных лиц ГИБДД о причастности Аверьянова А.В. к зафиксированному 11 августа 2017 года на фотоснимке административному правонарушению нельзя признать обоснованными, вследствие чего указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Требование Аверьянова А.В. об отмене решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 29 сентября 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление удовлетворению не подлежит, поскольку самого решения вышестоящим должностным лицом по жалобе Аверьянов А.В. на постановление не выносилось. Письменным сообщением от 29 сентября 2017 года жалоба на постановление была возвращена ее подателю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18810164170824148970 ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>