Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2015 ~ М-2493/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-2792/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Симоновой Е. В.,

с участием секретаря судебного заседания – Дроновой Е. А.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»,

ответчика – Куряева Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Куряеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА БАНК» обратилось в суд с иском к Куряеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12 июля 2014 года ОАО «АЛЬФА БАНК» и Куряев Д.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № M0JLAF10S14071212537. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. о привидении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г., ОАО «АЛЬФА - БАНК» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 11500 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Куряев Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Куряева Д.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 112 849 рублей 73 копейки, а именно: просроченный основной долг 108 402 рубля 92 копейки; начисленные проценты 2 410 рублей 90 копеек; штрафы и неустойки в размере 2035 рублей 91 копеек. На основании изложенного АО «АЛЬФА БАНК» просит суд взыскать с Куряева Д.В. в его пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № M0JLAF10S14071212537 от 12 июля 2014 года в сумме 112 849 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг 108 402 рубля 92 копейки; начисленные проценты 2 410 рублей 90 копеек, 2035 рублей 91 копейка неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 456 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении представитель Банка Меркулова Е.С., действующая в интересах Банка по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Куряев Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом исковое заявление, приложенные к нему документы, определение суда о принятии иска и подготовке дела к судебного разбирательству, судебная повестка возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Судебные повестки, а также иные документы, направленные Куряеву Д.В. по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанному лицу не доставлена за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Куряева Д.В. и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2014 года ОАО «АЛЬФА БАНК» и Куряев Д.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № M0JLAF10S14071212537.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 434, 435 и 438 ГК Российской Федерации.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита №680 от 05 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 10,00 % годовых (л.д.15-18).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее 11500 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Куряев Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Куряева Д.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 112 849 рублей 73 копейки, а именно: просроченный основной долг 108 402 рубля 92 копейки; начисленные проценты 2 410 рублей 90 копеек; штрафы и неустойки в размере 2035 рублей 91 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Куряеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 456 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № 22144 от 23 апреля 2015 (л.д.5).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 3 456 рублей 99 копеек, согласно расчету: (112 849 руб. 73 коп. – 100000 руб.) * 2 % + 3200 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Куряеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куряева Д. В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению на получение потребительского кредита № M0JLAF10S14071212537от 12 июля 2014 года в сумме 112 849 рублей 73 копейки (сто двенадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 73 копейки, в том числе: основной долг 108 402 рубля 92 копейки; начисленные проценты - 2 410 рублей 90 копеек; неустойка в размере 2035 рублей 91 копеек.

Взыскать с Куряева Д. В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456 рублей 99 копеек (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 99 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Симонова

Мотивированное решение составлено 21 июля 2015 года.