Приговор по делу № 1-34/2016 (1-536/2015;) от 30.12.2015

(данные изъяты)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                                27 января 2016 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Рудковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Братского транспортного прокурора Соколовой А.В.,

защитника адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого Головатюка А.В.,

при секретаре Янкович П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2016 в отношении:

Головатюка А. В., (данные изъяты) ранее судимого:

- 15 сентября 2014 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 25 мая 2015 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Копию обвинительного акта получившего 28 декабря 2015 года, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2015 года около 17 часов 45 минут Головатюк А.В., находясь в районе (адрес) умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин) весом 0,82 гр., являющееся значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он поместил в правый карман куртки, одетой на нем, где незаконно хранил для личного употребления. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин) весом 0,82 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, без цели сбыта Головатюк А.В., 26 ноября 2015 года в дневное время, находясь в районе (адрес), был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в линейный пункт полиции на станции Гидростроитель Братского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенный по адресу г.Братск, ул.Железнодорожная, д.6, где из правого кармана куртки, одетой на нем, у него было изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин) весом 0,82 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Головатюк А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Соколова А.В. не возражала против заявленного подсудимым Головатюком ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, заявленное Головатюком А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Головатюку А.В. подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а действия Головатюка А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного расследования в отношении Головатюка А.В. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Головатюк А.В. (данные изъяты) По своему психическому состоянию в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК Российской Федерации не нуждается (л.д.89-92).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованными, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением Головатюка А.В. в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости Головатюка А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Головатюка А.В., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.170), не занят, (данные изъяты) совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в котором признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее судим, страдает хроническими заболеваниями.

Согласно ст.61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Головатюку А.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, путем дачи признательных показаний, наличие тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Головатюку А.В. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Головатюку А.В., суд, учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК Российской Федерации, личность подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении Головатюка А.В. будет лишение свободы, назначенное в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей его деяние, с учетом положений чч.1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации, по мнению суда данное наказание, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания Головатюку А.В. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяния, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

Подсудимый Головатюк А.В. судим: 15 сентября 2014 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, и 25 мая 2015 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. В период испытательного срока по указанным приговорам им совершено умышленное преступления небольшой тяжести.

Решая вопрос о возможности отмены либо сохранения условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, поскольку отбывая условное наказание по приговорам суда, Головатюк А.В. положительных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока по приговору (данные изъяты) от 15 сентября 2014 года Головатюк А.В. допустил неисполнение возложенных судом обязанностей, за что предупреждался об отмене условного осуждения.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ранее назначенное условное наказание не достигло своей цели, а также количество вынесенных в отношении Головатюка А.В. приговоров по преступлениям корыстной направленности, имеющего нарушения по порядку отбывания условной меры наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым отменить условное осуждение в отношении Головатюка А.В. по приговорам от 15 сентября 2014 года и 25 мая 2015 года, и наказание назначить по правилам ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначая отбывание наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого Головатюка А.В. суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головатюка А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона один год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение в отношении Головатюка А.В. по приговорам (данные изъяты) от 15 сентября 2014 года и 25 мая 2015 года - отменить.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое Головатюком А.В. по приговору (данные изъяты) от 15 сентября 2014 года - в виде шести месяцев лишения свободы, по приговору (данные изъяты) от 25 мая 2015 года – в виде семи месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию Головатюку А.В. определить два года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

    Срок отбывания наказания Головатюку А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Головатюку А.В., что в силу ст. 75.1 УИК Российской Федерации осужденный следует в колонию – поселение за счёт государства самостоятельно. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в отношении осуждённого Головатюка А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество светло-серого цвета в виде порошка и комочков находящееся в свертке из фрагмента полимерного материала, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

- медицинскую карту №613, индивидуальную карту амбулаторного больного №2277 на имя Головатюка А.В. находящиеся в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер», - оставить в данном учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

(данные изъяты)

Судья: Рудковская Е.В.