Решение по делу № 1-201/2020 от 13.05.2020

Дело № 1-201/2020

Поступило 13.05.2020 г.

УИД № 54RS0013-01-2020-001575-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года                                                    г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

    с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Беловой А.Н.,

подсудимых Басалаева А.С., Козлова Е.А.,

защитников – адвокатов Коллегии авдокатов «Доверие» Новосибирской области Сидоровой О.В. (в защиту Басалаева А.С.), Лях Е.В. (в защиту Козлова Е.А.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Басалаева А. С., <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося;

Козлова Е. А., <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2020 года около 18 часов в ходе разговора, у Басалаева А.С. со своим знакомым Козловым Е.А., которые в это время находились в состоянии алкогольного опьянения по адресу; <адрес>2, где проживает Козлов Е.А., возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере с целью совместного личного употребления.

После чего Козлов Е.А. по договоренности с Басалаевым А.С., осуществляя свой единый преступный умысел, В этот же день и тоже время, посредством сети Интернет, используя свой мобильный телефон, через установленное в нем приложение «Telegram» (Телеграм), обратился к неустановленному лицу, осуществляющему свою деятельность в интернет - магазине <данные изъяты>), с просьбой о приобретении у него наркотического средства синтетического происхождения массой не менее 0,5 грамма стоимостью 1400 рублей.

20 марта 2020 года около 18 часов неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство), отправило Козлову Е.А. ответное сообщение с согласием на продажу вышеуказанного наркотического средства и выбором способа оплаты.

Басалаев А.С. и Козлов Е.А., действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, со счета банковской карты сожительницы Козлова Е.А.- ЖЖЖ, перечислили на номер мобильного телефона денежные средства в сумме 1400 рублей.

Неустановленное лицо, получив от Козлова Е.А. путём электронного перевода оплату за наркотическое средство, посредством отправленного ему сообщения, сообщило адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством: «<адрес>, подъезд 1» также в сообщении была фотография данного подъезда с указателем в виде стрелки места тайника-закладки, а именно под облицовкой в верхнем левом углу входной двери подъезда.

Басалаев А.С. и Козлов Е.А., получив от неустановленного лица информацию об адресе местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, 20 марта 2020 года около 18 часов 25 минут, реализуя совместный единый преступный умысел, на автомобиле такси прибыли к дому № <адрес>, где над входной дверью первого подъезда Басалаев А.С. обнаружил и извлек предварительно оборудованный неустановленным лицом тайник в виде полимерного свертка с веществом, содержащим наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой не менее 0,540 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, Басалаев А.С. и Козлов Е.А., действуя совместно и согласованно, незаконно, без цели сбыта приобрели указанное наркотическое средство в названном размере, которое стали незаконно хранить, а именно Басалаев А.С. по обоюдной договоренности стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в том же размере и количестве.

20 марта 2020 года около 18 часов 30 минут у <адрес> Басалаев А.С. и Козлов Е.А. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдела МВД России по г. Бердску, где в ходе личного досмотра у Басалаева А.С. в присутствии двух понятых из левого верхнего кармана куртки был изъят полимерный сверток белого цвета, с веществом внутри массой 0,540 грамма, в значительном размере, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

На стадии дознания было удовлетворены ходатайства подозреваемых Басалаева А.С., Козлова Е.А. о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме им были разъяснены. Басалаев А.С., Козлов Е.А. также указали в период дознания на то, что признают вину в содеянном, не оспаривают правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитниками были обеспечены.

В судебном заседании подсудимые Басалаев А.С., Козлов Е.А. в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им были разъяснены, они их осознают.

Защитники подсудимых – адвокаты Сидорова О.В., Лях Е.В., государственный обвинитель Белова А.Н. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Басалаев А.С., Козлов Е.А., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимых, по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимых в период производства по делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, суд приходит к выводу о том, что преступление совершёно ими в состоянии вменяемости.

При таких обстоятельствах в отношении Басалаева А.С., Козлова Е.А. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия Басалаева А.С., Козлова Е.А. (каждого из них) суд квалифицирует по ст. ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, все требования целей наказания, все данные о личности подсудимых, в том числе их имущественное и семейное положение, состояние здоровья, возраст.

Содеянное является умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК отягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого подсудимого суд признает совершение преступления группой лиц по предварительном сговору.

Вместе с тем, данные о личности подсудимых свидетельствуют и о том, что Басалаев А.С., Козлов Е.А. не судимы (л.д. 89, 125), к административной ответственности на момент преступления не привлекались (л.д. 90-97, 126-129) имеют постоянное место жительства (л.д. 84, 119), по которым участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно (л.д. 99, 131), на учете у нарколога и психиатра не состоят (л.д. 102, 105, 134, 136).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого подсудимого суд учитывает полное признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие малолетнего ребенка.

В отношении каждого из подсудимых суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с с учетом требований ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и объема предъявленного им обвинения, согласно которому подсудимым не вменялось органами предварительного следствия нахождение в состоянии опьянения именно в момент совершения преступных действий.

Совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего, принцип гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Басалаева А.С., Козлова Е.А. возможно без изоляции от общества, и им следует назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на них предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, то у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ по делу также не имеется.

Согласно материалам дела, из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого наркотического средства. Сведений о принятии итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по данному факту материалы дела не содержат.

Поэтому, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу изъятое по делу наркотическое средство, бумажный пакет с элементами первоначального носителя вещества – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, а бумажный пакет с первоначальной упаковкой из-под тампонов со смывами с рук, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно, суммы, выплаченные адвокатам Сидоровой О.В., Лях Е.В. каждому в размере 4 320 руб. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат, и данные издержки следует отнести за счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Басалаева А. С. и Козлова Е. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Басалаева А.С. и Козлова Е.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Басалаева А.С. и Козлова Е.А. (каждого) исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

    - ежемесячно (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

    - не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа;

- в течение двух месяцев после постановки на учёт в указанном специализированном органе пройти курс обследования у врача-нарколога по месту жительства и при отсутствии противопоказаний и наличии необходимости, установленной врачом, пройти соответствующее лечение и (или) медико-социальную реабилитацию.

    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Басалаеву А.С., Козлову Е.А. оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- изъятое по делу наркотическое средство, бумажный пакет с элементами первоначального носителя вещества - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого наркотического средства;

- бумажный пакет с первоначальной упаковкой из-под тампонов со смывами с рук, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Сидоровой О.В., Лях Е.В. каждому в сумме 4 320 руб. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов