Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2014 (2-6916/2013;) ~ М-6525/2013 от 26.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

с участием:

истцов Соловьева А.А.. Соловьева А.В.,

ответчика Макаричева К.В.,

третьего лица Мещерякова В.В.,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело № 2-279/14 по иску С., С. к ООО «Спецавтозапчасть» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ С. приобрел за <данные изъяты> в магазине автозапчастей «Мегалоган» (ИП «М.»), расположенном по адресу: <адрес> <адрес> привод переднего левого колеса в сборе. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Спецавтозапчасть», расположенное по адресу: <адрес> <адрес> целью установить данную новую деталь на автомобиль «Рено Логан», принадлежащий на праве собственности его отцу - С.. Работы по монтажу детали на автомобиль оплачены С. полностью в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошла поломка в указанном автомобиле «Рено Логан», двигаться своим ходом автомобиль не мог. Доставленный на эвакуаторе автомобиль «Рено Логан» в ООО «Спецавтозапчасть» был осмотрен, в результате осмотра установлено наличие заводского дефекта литья пыльника внутреннего ШРУСа, что привело к выходу из строя КПП. Узнав о заводском дефекте купленной детали, истцы обратились в магазин автозапчастей «Мегалоган» (ИП «М.») с претензией возместить стоимость привода переднего левого колеса в сборе, однако продавец - М., не согласившись, произвел за свой счет экспертную оценку детали в СРОУ «НИИ Судебной экспертизы», результатом оценки стала некачественно произведенная установка данного узла на автомобиль. Истцы просят обязать ответчика выплатить им денежные средства в размере: КПП - <данные изъяты>

В судебном заседании стороны договорились окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Спецавтозапчасть» в лице директора М. обязуется восстановить автомобиль «Рено Логан» №, а именно:

- установить новый привод переднего левого колеса в сборе,

- восстановить КПП,

- залить трансмиссионное масло в КПП,

-дать гарантии на все установленные запчасти и проведенные им работы на срок 3 месяца.

2. Ответчик ООО «Спецавтозапчасть» в лице директора М. обязуется компенсировать понесенные истцом С. материальные затраты в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Ответчик ООО «Спецавтозапчасть» в лице директора М. обязуется компенсировать С.затраты на аренду автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Истцы, С. и С. в свою очередь отказываются от заявленных исковых требований.

Истцы, С. и С., ответчик ООО «Спецавтозапчасть» в лице директора М. в судебном заседании выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Условия мирового соглашения написаны собственноручно в заявлении сторонами и подписаны обеими сторонами, текст мирового соглашения с подписями сторон приобщен к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами С. и С. и ответчиком ООО «Спецавтозапчасть» в лице директора М., по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Спецавтозапчасть» в лице директора М. обязуется восстановить автомобиль Рено Логан №, а именно:

- установить новый привод переднего левого колеса в сборе,

- восстановить КПП,

- залить трансмиссионное масло в КПП,

-дать гарантии на все установленные запчасти и проведенные им работы на срок 3 месяца.

2. Ответчик ООО «Спецавтозапчасть» в лице директора М. обязуется компенсировать понесенные истцом С. материальные затраты в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Ответчик ООО «Спецавтозапчасть» в лице директора М. обязуется компенсировать С.затраты на аренду автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Истцы, С. и С. в свою очередь отказываются от заявленных исковых требований.

Производство по делу № по иску С., С. к ООО «Спецавтозапчасть» о возмещении материального ущерба и морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                           О.Н. Кривошеева