Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4859/2017 ~ М-4764/2017 от 02.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 14 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2– 4859/17 по исковому заявлению Андреева Д. А. к ПАО «Самаранефтегеофизика» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Д.А. обратился в суд с иском к ПАО «Самаранефтегеофизика» о взыскании причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов.

В судебном заседании от представителя ПАО «Самаранефтегеофизика» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду.

Истец и его представитель возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Андреев Д.А. в обоснование заявленных требований указал, что действиями ответчика ему причинен материальный ущерб, выразившийся в потере семян синюхи голубой и мордовника шароголового, потерь пеги, меда в сотах, которые предназначались для реализации по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному Андреевым Д.А. с А.В. и по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Андреевым Д.А. с ООО УПМ СРЦ ОН «<данные изъяты>», а также неустойки по указанным выше договорам.

Андреев Д.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – главы Крестьянско-фермерского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке главы Могутовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. истец осуществляет экономическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В силу п. 5 ст. 23 ГК РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спор возник из предпринимательской деятельности истца, суд приходит к выводу о том, что заявление ответчика о прекращении производства по настоящему делу полежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № – 4859/2017 по иску Андреева Д. А. к ПАО «Самаранефтегеофизика» о взыскании ущерба, прекратить в связи не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья