Решение по делу № 2-413/2013 ~ М-475/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-413/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

27 декабря 2013 года гражданское дело по иску Дуркиной Татьяны Дмитриевны, Шулеповой Надежды Дмитриевны, Шулеповой Ольги Алексеевны к Шевчук Анатолию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Дуркина Т.Д., Шулепова Над.Д. и Шулепова О.А. обратились в суд к Шевчук А.П. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РК, <адрес>, <адрес> Заявленные требования мотивируют тем, что, на основании свидетельств о праве на наследство являются сособственниками дома по вышеуказанному адресу. Еще одним сособственником жилого помещения является Шулепова Н.Д. При жизни наследодателя, последний зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении ответчика, который являлся гражданским супругом его дочери, Шулеповой Н.Д. Между тем, с марта 2010 года в указанном жилом помещении Шевчук не проживает, в августе 2011 года переехал на постоянное место жительства в г. Сыктывкар. При изложенных обстоятельствах обратились в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шулепова Н.Д.

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец Дуркина Т.Д. настаивает. При этом пояснила, что членом ее семьи ответчик не являлся и не является, совместно с ней не проживал и не проживает, его местонахождение ей неизвестно. Также дополнила, что ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего трудоустройства.

Истец Шулепова О.А. также на иске настаивает, указав, что ответчик выехал из жилого помещения в добровольном порядке, его вещей в доме нет. Также дополнила, что как в период проживания, так и до настоящего времени жилищно-коммунальные услуги Шевчук не оплачивались, бремя расходов по содержанию недвижимого имущества и поддержанию его в пригодном для проживания состоянии ответчик не нес и не несет.

Истец Шулепова Над.Д. иск поддерживает по основаниям, в нем изложенным.

Третье лицо, Шулепова Н.Д., суду пояснила, что с ответчиком состояла в фактически брачных отношениях, от которых имеют двоих общих детей; вели общее хозяйство, планировали общую совместную жизнь, в связи с чем ее отец, Шулепов Д.Я. зарегистрировал ответчика в принадлежащем ему жилом помещении в качестве члена семьи. В настоящее время фактически брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. Начиная с 2010 года в жилом помещении, право пользования которым является предметом настоящего спора, Шевчук не проживает. В августе 2011 года последний выехал на постоянное место жительства в г. Сыктывкар и возвращаться не собирается, т.к. у него уже другая семьи, где также имеется ребенок.

Ответчик в суде не присутствует, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или места нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм, учитывая, что на вынесение заочного решения истцы согласны, о чем свидетельствуют собственноручные подписи последних в протоколе судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам по правилам заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 1) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Материалами дела установлено, что Шулепов Д.Я. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, <адрес>

Согласно сведений, предоставленных суду УФМС России по РК в Прилузском районе, начиная с 11.08.2013г. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: РК, <адрес>, <адрес> с согласия собственника жилого помещения.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Одновременно необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, Шевчук А.П. был вселен собственником в жилое помещение в качестве члена семьи, поскольку состоял в фактически брачных отношениях с дочерью собственника, Шулеповой Н.Д., с которой планировали дальнейшую совместную жизнь, вели совместное хозяйство, имеют двоих общих детей.

Отсюда, учитывая, что в течение длительного времени Шевчук А.П. состоял с Шулеповой Н.Д. в фактически брачных отношениях, был вселен собственником в квартиру с соблюдением норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

В силу закона, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В то же время, в силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что Шулепов Д.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <адрес> территориальным отделом загса Прилузского района Управления загса РК.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Т.к. завещания на случай своей смерти Шулепов Д.Я. не оставил, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела № 02-07/313-2009, наследство, оставшееся после смерти Шулепова Д.Я., в т.ч. жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, было принято наследниками по закону первой очереди Шулеповой О.А., супругой наследодателя, и Шулеповой Над.Д., Шулеповой Н.Д., Дуркиной Т.Д., дочерьми наследодателя, в ? долекаждой.

Следовательно, поскольку ч. 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; начиная с 22 октября 2009 года сособственниками жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, являются Шулепова О.А., Шулепова Над.Д., Шулепова Н.Д. и Дуркина Т.Д. (по ? долев праве общедолевой собственности у каждой).

В частях 2 и 3 ст. 1 ЖК РФ указывается на то, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В настоящее время истцы настаивают на признании Шевчук А.П. утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что фактически брачные отношения между ним и Шулеповой Н.Д. прекращены, членом их семьи ответчик больше не является, в течение длительного времени стороны совместно не проживают, ответчик в добровольном порядке выехал на постоянное место жительства в г. Сыктывкар, его вещей в квартире не имеется, что свидетельствует об отсутствии у последнего намерений возвратиться в с. Объячево.

При таких обстоятельствах, учитывая, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними и собственником, а в договорном порядке указанные отношения между сторонами не урегулированы, по мнению суда, в данном случае суду надлежит руководствоваться правилами ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с частью 4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений. При этом положения ст. 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

Одновременно судом учитывается также, что статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем, в силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года.

На основании ст. 69 ЖК РФ, одним из условий реализации права пользования жилым помещением является факт проживания гражданина в жилом помещении.

Следовательно, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, членом семьи собственников жилого помещения ответчик больше не является; в жилом помещении, право пользования которым является предметом настоящего спора, в течение длительного времени не проживает, его вещей в квартире не имеется; выезд Шевчук из жилого помещения носил добровольный характер; в настоящее время у ответчика имеется другая семья, с которой он и проживает; по мнению суда последний утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам.

Таким образом, требования истцов о прекращении права пользования Шевчук А.П. жилым помещением в виде <адрес> <адрес> расположенного по адресу: РК, <адрес>, основаны на нормах действующего законодательства.

Ст.209 ГК РФ, а также ст.30 ЖК РФ, устанавливают правомочия собственника в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества в виде права владения, пользования и распоряжения. Согласно ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Отсюда, учитывая, что соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, сохранение ответчиком права пользования принадлежащим истцам на праве собственности жилым домом, с учетом перечисленных норм и конкретных обстоятельств дела, суд расценивает, как создание препятствий в пользовании и распоряжении принадлежащим последним имуществом.

В то же время, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14 установлено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что в течение длительного времени в принадлежащем истцам жилом доме ответчик не проживает, имеет другую семью и иное место жительства, где постоянно проживает; по мнению суда, оснований для сохранения за бывшим членом семьи собственника Шевчук А.П. права пользования жилым помещением на определенный срок, у суда не имеется.

При этом суд учитывает также, что согласно Постановления Правительства от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, поскольку ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, последний должен быть снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Дуркиной Татьяны Дмитриевны, Шулеповой Надежды Дмитриевны, Шулеповой Ольги Алексеевны к Шевчук Анатолию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Шевчук Анатолия Петровича признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Шевчук Анатолия Петровича с регистрационного учета по указанному адресу.

Шевчук Анатолий Петрович вправе подать в Прилузский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись