Решение по делу № 12-315/2017 от 08.06.2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 июля 2017 года                                                                                                    г. Кострома

Судья Ленинского районного суда города Костромы Загаров И.Н., рассмотрев жалобу Воробьева Игоря Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от dd/mm/yy № о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы от 26.05.2017 Воробьев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов на том основании, что не уплатил ранее наложенный штраф в сумме 510 рублей согласно постановления УМВД России по г.Костроме от 06.03.2017.

          Не согласившись с постановлением мирового судьи Воробьев И.Н. обратился в суд с жалобой об отмене судебного акта в части назначенного вида наказания, поскольку он имеет заболевание, препятствующее исполнению данного наказания.

В судебное заседание Воробьев И.Н. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Заказанное письмо с уведомлением вернулось в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата в указанном им в жалобе адресе.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Проверив материалы дела и доводы жалобы суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым мировым судьёй дана правильная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Воробьева И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того сам факт данного правонарушения заявителем не оспаривается.

Суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы о том, что при назначении административного наказания мировой судья не учла все значимые для дела обстоятельства.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По мнению суда, при разрешении вопроса о назначении административного наказания мировым судьей были учтены требования вышеназванной статьи, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения, всех сведений о личности правонарушителя.

Наличие заболевания не является препятствием для назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку ч.3 ст.3.13 КоАП РФ предусматривает невозможность назначения такого вида наказания только инвалидам 1 и 2 группы.

Исходя из материалов дела, сведений о том, что Воробьев уведомлял мирового судью о наличии у него заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ, не имеется. Кроме того Воробьевым И.Н. до настоящего времени в суд не представлено каких-либо документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ, причин невозможности направления таких документов в суд Воробьевым не приведено.

С видом и размером назначенного мировым судьёй Воробьеву И.Н. наказания согласен и суд, рассматривающий жалобу, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, которое верно определено мировым судьёй. Назначение наказания в виде штрафа и административного ареста суд считает невозможным в виду характера и обстоятельств совершённого правонарушения, что ранее наложенные штрафы в отношении Воробьева им были не оплачены, а также с учётом данных о его личности.

Тем самым назначенное наказание является соразмерным содеянному, поэтому суд считает его справедливым. Оснований считать правонарушение малозначительным не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к ответственности за данное правонарушение.

Нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Одновременно в указанном решении суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.7 КоАП РФ,

                                                          РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 26.05.2017 № 5-512/2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Воробьева Игоря Николаевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

                             Судья                                              И.Н.Загаров