П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 20 июня 2017 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Подкорытова М.В., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Загребельного А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в ОАО «Тюменский аккумуляторный завод», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Загребельный А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 минут находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: замка навесного «Матрикс», стоимостью 114 рублей 73 копейки; знака «Эксперт. Водитель инвалид», стоимостью 13 рублей 43 копейки; имбиря свежего, 0,428 кг., на сумму 54 рубля 20 копеек; лимонов весовых, 0, 394кг., на сумму 39 рублей 20 копеек; элементов питания «Дюраселл ААА», стоимостью, 104 рубля 89 копеек; элементов питания «Дюраселл АА», стоимостью, 104 рубля 85 копеек, принадлежащего ООО «Лента», путем кражи на сумму 431 рубль 30 копеек.
В судебном заседании Загребельный А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал.
Выслушав объяснения Загребельного А.В. исследовав материалы административного дела, суд считает, что Загребельный А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что Загребельный А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 минут находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: замка навесного «Матрикс», стоимостью 114 рублей 73 копейки; знака «Эксперт. Водитель инвалид», стоимостью 13 рублей 43 копейки; имбиря свежего, 0,428 кг., на сумму 54 рубля 20 копеек; лимонов весовых, 0,394кг., на сумму 39 рублей 20 копеек; элементов питания «Дюраселл ААА», стоимостью, 104 рубля 89 копеек; элементов питания «Дюраселл АА», стоимостью, 104 рубля 85 копеек, принадлежащего ООО «Лента», путем кражи на сумму 431 рубль 30 копеек.
Вина Загребельного А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Загребельный А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 минут находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», путем кражи на сумму 431 рубль 30 копеек;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ. в ОП № УМВД России по г.Тюмени под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в ТЦ «Лента» по адресу: <адрес> задержан мужчина за кражу;
- актом задержания, согласно которому Загребельный А.В. задержан за попытку скрыть товар;
- справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 431 рубль 30 копеек;
- объяснениями Загребельного А.В., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в ТЦ «Лента» по адресу: <адрес>. где выбирал покупки. Находясь в торговом зале, складывал товар в тележку, лимон и имбирь положил в карман, понимая, что в зале ведется видеонаблюдение. Деньги на оплату товара были. С какой целью это делал, пояснить не может. Проходя кассовую зону, оплатил товар, находившийся в тележке к оплате не предъявил. Не оплатил имбирь, лимон, замок навесной, батарейки. Затем его остановил сотрудник охраны, и сопроводил в комнату досмотра, где Загребельный А.В. добровольно выложил неоплаченный товар. После чего были вызваны сотрудники полиции. Свою вину признает;
- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. по камерам видеонаблюдения в торговом зале ТК «Лента» был замечен мужчина, который положил товар, взятый с витрины, к себе в карман. О данном факте по средствам связи, сообщил старшему смены охраны. После того как данный мужчина вышел из торгового зала, его остановили сотрудники охраны и сопроводили в служебное помещение, где у него был обнаружен неоплаченный товар, а именно: замок навесной, знак «водитель- инвалид», имбирь и лимоны весовые и 2 упаковки с элементами питания. Далее была вызвана полиция. Со слов сотрудников полиции в дальнейшем я узнал, что мужчину, пытавшегося похитить товар, зовут Загребельный А. В.;
- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым сотрудник видеонаблюдения передал информацию по рации о том, что в торговом зале заметил в торговом зале мужчину, который спрятал товар, взятый в торговом зале, к себе в карман. После прохождения указанного мне мужчины, через кассовую зону на выход из торгового зала он был остановлен и сопровожден в служебное помещение, где в последующем добровольно выдал неоплаченный товар, а именно: замок навесной, знак «водитель- инвалид», имбирь и лимоны весовые и 2 упаковки с элементами питания. Далее была вызвана полиция. Со слов сотрудников полиции в дальнейшем я узнал, что мужчину, пытавшегося похитить товар, зовут Загребельный А.В.;
- копией паспорта на имя Загребельного А.В.;
- требованием в ИЦ г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.;
- справкой по лицу.
Таким образом, Загребельный А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> |