Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-140/2016 ~ М-929/2016 от 15.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Давыдова А.А., рассмотрев исковое заявление Матюховой А.А. к Осипову И.А. о разделе квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Матюхова А.А. обратилась в суд с иском к Осипову И.А. о разделе квартиры.

При решении вопроса о принятии искового заявления, суд полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как видно из представленных документов, спор о праве на наследуемое имущество отсутствует, в связи с чем, исковое заявление рассматривается по общим правилам подсудности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Матюховой А.А. к Осипову И.А. о разделе квартиры.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья     А.А. Давыдова