Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-970/2020 ~ М-703/2020 от 29.04.2020

     Дело № 2-970/2020

18RS0023-01-2020-001096-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                                                                        г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Майоровой Л. В.

при секретаре                                   Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Билалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Билалову Д. Ф. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. Требования мотивируют тем, что 09.04.2011 года между клиентом Билаловым Д. Ф. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94 000 рублей 00 копеек. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями включенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). 19.12.2014 года между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №. Составными частями договора являются оферта, тарифный план, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств 03.07.2015 года Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 01.02.2015 года по 03.07.2015 года и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 03.07.2015 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14086488052796). 29.08.2015 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.08.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 29.08.2015 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 113 043 рубля 83 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав и расчетом задолженности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права - требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 01.02.2015 года по 03.07.2015 года в размере 113 043 рубля 83 копейки и государственную пошлину в размере 3 460 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, заявив о рассмотрении дела без их участия и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Билалов Д. Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, судебное заседании не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца (по заявлению) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ - двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ - договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ - письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что договор кредита между сторонами заключен в офертно - акцептной форме.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09.04.2011 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком Билаловым Д. Ф. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением - анкетой на оформление кредитной карты от 23.05.2012 года; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка ТКС (ЗАО); Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукта Тинькофф Платинум.

Таким образом, договор с ответчиком заключен путем направления оферты и ее акцептования; анкета - заявление представляет собой кредитное предложение на получение кредитной карты.

На основании Решения б/н единственного акционера от 16.01.2015 года фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банком обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме путем выпуска на имя Билалова Д. Ф. кредитной карты, которая получена последним и активирована 09.04.2011 года. Факт получения и использования кредита Билаловым Д. Ф. подтверждается детализацией операций по договору и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет - выписке (п. 5.6.).

Однако, ответчик Билалов Д. Ф., в нарушение п. 5.6. Общих условий неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

13.10.2014 года Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении всей задолженности по договору. Общая сумма задолженности по состоянию на 13.10.2014 года составила 124 243 рубля 83 копейки.

06.11.2014 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком Билаловым Д. Ф. в офертно - акцептной форме заключен договор реструктуризации № задолженности по договору кредитной карты, в соответствии с условиями которого, погашение существующей задолженности по договору кредитной карты (суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и плат), за исключением начисленных штрафов осуществляется посредством внесения минимального платежа. Минимальный платеж по реструктуризации устанавливается в размере 3 800 рублей 00 копеек на срок 33 месяца.

Из расчёта задолженности усматривается, что заемщиком платежи в погашение основного долга и процентов вносились до 20.12.2014 года. Последний платеж произведен 19.12.2014 года. Впоследствии платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не вносились.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

24.02.2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), с даты подписания настоящего Генерального соглашения № и до 31.12.2015 года включительно, согласно которому Банк на условиях настоящего Генерального соглашения № предлагает приобрести Компании права (требования) к заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения № принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1 настоящего Генерального соглашения №, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе настоящего Генерального соглашения № «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» (п. 2.1.); каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения (пп. а п. 2.1.); с учетом изложенного в п. п. 2.1., 3.2. – 3.9. настоящего Генерального соглашения № Банк уступает Компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Компании не переходят какие – либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. 3.1.).

Согласно дополнительному соглашению к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 29.08.2015 года, права требования переходят от Банка к Компании 29.08.2015 года. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода, который подписывается обеими сторонами (п. 5).

Из Акта приема-передачи прав требования от 28.08.2015 года, следует, что права требования по кредитному договору №, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Билаловым Д. Ф. переданы ООО «Феникс». На день передачи прав требований задолженность заемщика по кредитному договору составляет 113 043 рубля 83 копейки.

Таким образом, на основании Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года и дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 29.08.2015 года права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №, заключенному 09.04.2011 года с Билаловым Д. Ф. перешли к ООО «Феникс».

Уведомлением об уступке права требования (в порядке ст. 382 ГК РФ) Банк также уведомил Билалова Д. Ф. о том, что на основании Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года и дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 29.08.2015 года передал ООО Феникс» права требования по заключенному с заемщиком кредитному договору № в размере 113 043 рубля 83 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Исходя из изложенного следует, что условие о возможности такой уступки может быть согласовано сторонами при заключении договора.

Пунктом 13.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка ТКС (ЗАО) предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Таким образом, сторонами в первоначальном договоре согласовано право Банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, в связи с чем, права ответчика, как потребителя, состоявшимся между Банком и истцом соглашением, не нарушаются. Учитывая, что права, которые Банк уступил истцу, не связаны неразрывно с личностью кредитора, состоявшаяся уступка права требования истцу, действующему законодательству не противоречит.

По Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить счет в течение 30 календарных дней после возврата его формирования (п. 7.4.).

03.07.2015 года Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о погашении всей задолженности по договору. Общая сумма задолженности по состоянию на 03.07.2015 года составила 113 043 рубля 83 копейки, из них: кредитная задолженность – 107 0896 рублей 21 копейка; проценты – 0 рублей 00 копеек; штрафы – 5 954 рубля 62 копейки.

Однако заемщик Билалов Д. Ф. вышеуказанную задолженность в течение установленного срока не оплатил.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 11 Тарифов предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд (п. 11.1) 590 рублей: второй раз подряд (п. 11.2) 1 % от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд (п. 11.3) 2 % от задолженности плюс 590 рублей

Таким образом, предусмотренные п. 11 Тарифов штрафы являются мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременную уплату минимального платежа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Следовательно, штрафные санкции, предусмотренные п. 11 Тарифов подлежат уплате независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности следует, что заемщиком в нарушение условий договора кредита, неоднократно допускалась просрочка минимального платежа, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ и п. 11 Тарифа.

Согласно справке о размере задолженности от 28.08.2015 года сумма задолженности по состоянию на 29.08.2015 года составляет 113 043 рубля 83 копейки.

Принимая во внимание отсутствие возражений относительно расчета задолженности со стороны ответчика, суд считает, что представленный истцом расчет соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, определяющей порядок погашения денежного обязательства, является верным и принимается судом за основу.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из суммы кредита, периода просрочки оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по договору кредита, доказательств частичного или полного погашения долга не представлено, требования истца о взыскании суммы задолженности суммы задолженности в размере 113 043 рубля 83 копейки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности по кредитному договору в размере 113 043 рубля 83 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 796 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Билалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить.

Взыскать с Билалова <данные изъяты> пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 09.04.2011 года за период с 01.02.2015 года по 03.07.2015 года в размере 113 043 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей 88 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 22 июня 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

Судья:                                Л.В. Майорова