Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2018 ~ М-284/2018 от 14.03.2018

             Дело № 2-329/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                               02 апреля 2018 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истца Андреевой Н.П.,

третьего лица Золотухиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Н. П. к администрации Черемушинского сельсовета о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Н.П. обратилась в суд с иском о включении в состав наследства жилого дома, расположенного в <>, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанный жилой дом принадлежал при жизни её отцу – ФИО1 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца. Поскольку при жизни право собственности на спорный жилой дом не было оформлено в надлежащем порядке, она лишена возможности получения свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества.

Истец просила включить в состав наследства после смерти ФИО1 спорный жилой дом в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истица Андреева Н.П. заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Третье лицо – Золотухина А.Н. не возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что состояла в браке с умершим ФИО1 Дом по <> достался её супругу от его родителей. В связи с этим спорный дом не является общим имуществом супругов. Она к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, фактически имущество умершего не принимала, так как в последние годы проживала с ним раздельно.

Представитель ответчика – администрации Черемушинского сельсовета (глава сельсовета) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом своевременно. В письменном заявлении указал на признание исковых требований.

Третье лицо – нотариус Каратузского нотариального округа Сидорова Т.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что умерший ФИО1 приходился ей родственником. В <> расположен дом, в котором ранее проживали родители ФИО1 После смерти родителей и до дня своей смерти ФИО1 постоянно проживал в указанном доме.

Свидетель ФИО3 пояснил, что был длительное время знаком с ФИО1, так как сначала проживал с ним на одной улице, затем вместе работал. До дня своей смерти ФИО1 постоянно проживал в <>. Ему известно, что в указанном доме ранее проживали родители ФИО1

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность спорного недвижимого имущества, суд приходит к следующему.

По информации, представленной Управлением Росреестра по Красноярскому краю, сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют.

Как следует из домовой книги и выписки из похозяйственных книг администрации Черемушинского сельсовета Каратузского района, в органе местного самоуправления содержатся сведения о владельце дома в <> – ФИО1 с 1981 года, кроме этого, стороны не оспаривают и согласованно указывают на фактическую принадлежность спорного жилого дома наследодателю с указанного времени. Документы, подтверждающие право собственности ФИО1 отсутствуют. Наследодатель зарегистрирован по месту жительства в спорном доме с 17.07.1981 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 открыто и непрерывно владел жилым домом в <> (с 1981 года), полагая себя собственником, не скрывая факта нахождения жилого помещения в своем пользовании, постоянно пользуясь имуществом по назначению. Притязания иных лиц отсутствуют.

Спорный жилой дом расположен на земельном участке, целевое использование которого (для ведения личного подсобного хозяйства) допускает размещение жилого дома, находящемся в собственности государства.

Полагая с учетом изложенного, что в судебном заседании совокупностью доказательств установлен факт давностного (более 30 лет), добросовестного, открытого и непрерывного владения наследодателем ФИО1 спорным жилым помещением, как своим собственным, а также принимая во внимание, что органы местного самоуправления и власти на протяжении более 30 лет притязаний ФИО1 не имеют, суд считает, что при жизни ФИО1 приобрел право собственности на указанный дом в силу приобретательной давности.

ФИО1 умер <>.

Так как суд пришел к выводу о принадлежности ФИО1 спорного жилого дома, то данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о вступлении в наследство обратилась его дочь – Андреева Н.П., спор относительно прав на наследственное имущество на момент рассмотрения дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Андреевой Н.П. удовлетворить, включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего <>, жилой дом общей площадью <> кв.м., расположенного по адресу: РФ, <>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий:                Е.В.Чугунников